*x=i和x=&i有什麼區別？* x = i和x =＆i之間的區別是什麼
代碼：
int i=2;
int *x;
*x=i; //what is the difference between this...
x=&i; //...and this??
//Also, what happens when I do these? Not really important but curious.
x=i;
*x=*i;
*x=i; //what is the difference between this...
此的i的值分配給存儲在所述一個的整數ddress指向x
x=&i; //...and this??
此的i的地址分配給x。
請注意，在您的示例中，x未分配，因此*x=i的行爲未定義。
這裏是一個更好的說明：
int i = 2, j = 5;
printf("%d %d\n", i, j); // Prints 2 5
int *x = &j;
*x = i;
printf("%d %d\n", i, j); // Prints 2 2
int i=2;
int *x;
*x=i; // x is not initialized, this is undefined behavior
x=&i; // this assigns the address of i to x
和
*x=&i; // is invalid C. You cannot assign a pointer to an
// integer without an explicit conversion.
*x=i;取消引用指針x並分配i。
x=&i使得指針x指向變量i。
*x = i更改存儲在存儲在x中的地址處的值。在你的情況下，未經編輯，會崩潰，因爲地址x可能是垃圾，可能是NULL。你需要一個malloc()或new什麼的。
x = &i更改存儲在x中的地址，這樣就是變量i的地址。在你的例子中這是完全安全的。
那麼，當你說
*x = i
你說：使變量x點i值。 當你說
x = &i
你是說讓地址X點到我的地址。 我想你應該能夠自己找出其他的！
*x=i將存儲在由x指向的存儲器位置中的值更改爲等於存儲在i中的值。
x=&i更改內存位置x指向i的內存位置。
x=i是錯誤的。你很可能會遇到段錯誤。
*x=*i是錯誤的。您不能取消i，因爲i不是指針。
*x=&i（實際上，更適當地，*x=(int)&i）將存儲的i的存儲器位置中的存儲器位置的整數通過x指向。
*x = i 這實際上分配的i到所述存儲器位置由x指向的值。
x = &i 這將變量i的地址分配給指針變量x。 x應該是一個指針。
當你做x = i時，這會給你一個運行時錯誤，因爲你試圖錯誤地分配一個不屬於你的進程地址空間的地址（在本例中爲2）。要成功完成此操作，i也應該是一個指針，並且必須指向地址空間中的地址。
當你做*x = *i，在你的情況下會再次出現錯誤。如果i是一個指針，則x指向的地址將獲得i指向的地址處的值。
*x = i給x指向的內存地址賦值2。請注意，這可能會崩潰，因爲x尚未通過malloc初始化爲內存地址，也未分配給緩衝區或堆棧變量的地址。
x = &i將指針x指定給變量i的地址。
x = i會將指針x指定爲2的值，該值很可能指向無效的存儲器地址並且需要強制轉換。
*x = *i將取決於當前值x。而且由於i不是一個指針，所以不能對其進行解引用。
*x = &i會將地址i寫入x指向的內存地址，這取決於前面的代碼。如果您沒有將x分配到有效地址，它可能會崩潰。
這些調用中的一部分需要強制轉換才能在語法上正確。
確定如此'int * x = NULL;'會解決這個問題嗎？ – ritratt
@ritratt之後，'* x = i'的行爲仍然是未定義的，因爲您不允許取消引用空指針。 – hvd
改變j的值而不直接訪問變量j。頭腦風暴。 – ritratt