導出數據成員是否正確？ （C++）

Question

正如標題所示，從C++類中導入/導出靜態數據是正確還是有效的？

我發現我的問題 - 我正在看的類的作者試圖導出此平臺上不支持的可寫靜態數據。

但非常感謝您的迴應。

Answer 1

它是否正確，因爲它會起作用並做你期望的事情？假設你正在討論在類或類成員上使用_declspec（dllexport/dllimport），是的，你可以這樣做，它應該給你預期的結果 - 靜態數據可以在你的dll之外訪問，其他C++代碼可以訪問它規定C++訪問規範（public/protected/private）不會首先阻止外部訪問。

這是一個好主意嗎？就我個人而言，我不這麼認爲，因爲您不僅會在圖書館內向外部世界揭露課程內部，這意味着在一天結束時改變實施細節幾乎是不可能的。問問你自己，如果你是100％確定，如果這個類的接口和它的大部分實現將永遠不會改變...

Answer 2

導出的C++類意味着DLL客戶端必須使用與DLL相同的編譯器由於名稱改變和其他問題。這實際上是一個相當大的問題，我曾經不得不將C封裝器編寫到一堆C++類中，因爲客戶端程序已經切換到MSVC9，而DLL本身使用MSVC71。 [將DLL切換到MSVC90還有其他一些問題]。從那以後，我一直對這個導出類的業務持懷疑態度，並且更喜歡爲所有東西寫一個C封裝器。

現在，如果您願意支付出口類的價格，我會說導出靜態數據不會使問題變得更糟。可以說，在你可以導出的東西中，導出靜態常量是最安全的。即便如此，我寧願不這樣做，因爲像Timo說的，你現在被鎖定在這個實現中。

我工作的框架之一要求其客戶端提供一組錯誤代碼常量。隨着時間的推移，我們發現使用簡單的一堆常量太脆弱了，我們轉而採用OO設計。我們有一個默認的實現，它將返回常見的錯誤代碼，但是每個錯誤代碼都是使用虛擬函數訪問的，而虛擬函數可以被各個客戶端覆蓋 - 而且他們通過某些高級設備特定的錯誤處理來使用它。此解決方案證明了遠遠比基於導出常數的可擴展性更高的。

我建議您在輸出靜態變量之前認真考慮組件的演變情況。

Answer 3

類的（非靜態）數據成員上的dllexport（或導入）不執行任何操作。導出的「事物」是功能或全局數據（儘管這是一個值得懷疑的設計選擇）。類上的dllexport只是一個說「導出所有這些函數」的快捷方式。