C++調用類成員變量「屬性」是否正確？

有人可以消除C++的類屬性和方法嗎？我的印象是，attribute表示任何成員變量，而method表示任何成員函數。C++調用類成員變量「屬性」是否正確？

謝謝

2013-08-16 user2672807

屬性=有點使用但非正式的術語。 – Jon

我不會在C++中使用術語'attributes'，因爲名稱'attributes'現在指的是100％完全不相關的語言部分。 –

我不認爲這是不正確的，因爲在「一個人可能不會使用這些詞」中，或者「在C++中他們不具有這種含義」。但是，自從C++ 11 [其他]（http://en.cppreference.com/w/cpp/language/attributes）以來，_attribute_這個詞就被使用了。只要你的條款用法足夠清楚，並且不會與現有術語保持太遠，那就不應該成爲問題。 – didierc

定義「正確」。

分別將數據成員和成員函數分別稱爲「屬性/屬性」和「方法」是常見做法 - 這是通用OO措辭。（「屬性」用C++使用用於something else，雖然如此，這很可能是混亂的來源。）

C++標準，但是，的確不使用這些術語（除了當然屬性，如如上所述）。如果您不想冒任何風險並始終保持正確，請使用「數據成員」和「成員函數」。

但是，如果您只是想向Java程序員解釋C++，那麼您可能會在開始時忽略「property」和「method」。

來源

2013-08-16 21:30:46

我會稱它**不正確**。這與* method *和* member function *不一樣，因爲在C++標準中有一個名爲* attribute *的概念。也就是說，如果您在C++中討論* method *，人們知道* method *在C++中沒有意義，並且它們將默認爲OO術語。如果在C++對話中使用* attribute *，許多人會根據標準解釋您正在討論* attributes *。 –

@DavidRodríguez-dribeas所以，基本上，[這]（http://stackoverflow.com/questions/18282330/c-is-it-correct-to-call-class-member-variables-attributes/18282421?noredirect=1 ＃comment26820325_18282330）。（再次強調，我並不是說使用一般條款會優於標準條款，也許我應該更好地強調這一點。） – 2013-08-16 21:57:57

是的，我沒有閱讀過該評論。 –

類的屬性會轉化爲其成員。一種方法與一般的成員函數不同。但是「在面向對象編程中，方法是與類相關的子程序（或程序）。」 - Wikipedia。

來源

2013-08-16 21:26:25

一個方法總是與一個類相關聯（儘管在C++中使用單詞成員函數更常見）。 –

你說得對，如果我們用OO說話。 –

@ Pierre-AntoineLaFayette：你知道一個「說」（在compsci langauges的背景下），「方法」是指其他的嗎？ –

通常來說，一個屬性描述的是「這輛車的一個屬性是它很長」，或者「大熊貓的其中一個屬性是它的黑白色彩」。

我XML，屬性用於在標籤中添加額外的信息，e.g <species id=3212>Ailuropoda melanoleuca<common_name>Giant Panda</common_name></species> - id是一個屬性，Ailuropoda melanoleuca是一種價值，common_name內species的標籤。

但我在類「成員變量」中調用變量，並在類「成員函數」或「方法」中調用函數。

來源

2013-08-16 21:40:09

true，「attribute」通常與英語中的「特徵」或「特質」（C++中具有特定含義的另一個詞）相關聯。 – didierc

我不會那樣做。儘管可以在OO的一般背景下理解，但是在C++中將會令人困惑，因爲屬性在標準中具有精確的定義，而不是數據成員。

來源

2013-08-16 21:54:12

C++調用類成員變量「屬性」是否正確？

回答

相關問題