減少std :: bind模板代碼膨脹？

Question

我寫了一個對象，存儲一個std::function<void(void*)>，它作爲參數傳遞給構造函數。該對象稍後將在稍後的某個時刻回調該std ::函數。這是實施和工作很好。

在使用該對象的每個類，它們調用初始化列表構造像這樣：

mCallbackObj(std::bind(&MyClass::MyFunc, this, _1)) 

然而，我發現，每一個包含該對象作爲成員類增加我的代碼空間大約2K。由於可能有數百個使用該對象的地方，以及有限的代碼空間選項（這是一個嵌入式產品），因此每次使用2k次命中是不可接受的。

一個有趣的觀察是，如果一個類具有第二對象：

mCallbackObj2(std::bind(&MyClass::MyOtherFunc, this, _1)) 

這僅通過一些〜150字節增加碼域 - 非常可接受！只有當對象用於不同的類時，我纔看到2K命中。把所有的類放在一個.cpp文件中並沒有幫助 - 每個包含這個對象的類仍然有2k命中。

我玩過extern template class std::function<void(void*)>;，但這對ROM尺寸沒有影響。

我使用的是gcc 4.8。我很樂意使用std::function和std::bind，但我們即將放棄並切換到類方法指針。它們幾乎沒有那麼幹淨，但希望ROM的效率更高。

在放棄之前，有沒有其他選擇可以幫助減少我的模板碼空間膨脹？

Answer 1

我挖掘了一下，看了@John的視頻std::function。在video中，STL建議使用超過std::bind的lambda，原因有幾個。

我試着將代碼轉換爲使用Lambda，這正是上面推薦的@Igor Tandetnik。它明顯更好。

mCallbackObj(std::bind(&MyClass::MyFunc, this, _1)) 

需要額外的2,888字節的代碼空間。相反使用

mCallbackObj([this](void *info){MyFunc(info);}) 

只需要額外的812字節！這顯然更好，而且足夠我的用例。對於不熟悉std :: bind語法的C++程序員來說，lambda解決方案也更易於閱讀。

---

更新 -

撞擊到GCC 6.0和調整我們的編譯器標誌（我們並不總是在傳遞之前-02）後，我重新測試這一點。

Lambda:   216 bytes 
std::bind:   221 bytes 
function pointer: 228 bytes 

所有3現在更合理。我們主要使用lambdas，因爲一旦開發人員熟悉語法，它們是最容易閱讀的。