Iterator.continually VS斯卡拉

def task() { 
     Thread.sleep(60*1000) // update lru cache every minute 
     // do some compute-intensive task here to populate lru cache 
     println("LRU Updated!") 
    } 

    new Thread { 
    override def run = while(true) task() 
    }.start

而（..）VSIterator.continually VS斯卡拉

Iterator.continually(task()).dropWhile(_=>true)

具有完全相同的行爲。它們在引擎蓋下等價嗎？

來源

2014-04-23 user3566713

這取決於你的意思是「等價」。它們絕對不會導致相同的字節碼，「持續」版本的開銷更大。 – wingedsubmariner

Iterator.continually對於獲得迭代器非常有用，您可以像使用僞集合一樣使用迭代器，以獲得非副作用結果。在這裏你正在做println，所以continually是一個不錯的糖，但它並沒有給你任何東西。如果你有這樣的事情：

def task() { 
    Thread.sleep(60*1000) // update lru cache every minute 
    // do some compute-intensive task here to populate lru cache 
    "LRU Updated!" 
}

要應用的副作用，你仍然可以使用的線程，但是你不能夠做更多的事情（沒有更復雜的代碼）。

new Thread { 
override def run = while(true) println(task()) 
}.start

如果你想變換的輸出，或將其推到另一個呼叫，或撰寫它等於是一個迭代器將是一個更好的抽象：

Iterator.continually(task()).map(x => s"$x Yay!").take(100)

但我想這不是真的你想從你的例子中做什麼。

來源

2014-05-20 00:56:42 Mortimer

Iterator.continually VS斯卡拉

回答

相關問題