所有SQL方言中的SQL ANY和SOME關鍵字是同義詞嗎？

在Postgres中，ANY和SOME在謂詞表達式的右側使用時是同義詞。例如，這些是相同的：所有SQL方言中的SQL ANY和SOME關鍵字是同義詞嗎？

column = ANY (SELECT ...) 
column = SOME (SELECT ...)

這是記錄在這裏：

http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/functions-subquery.html#FUNCTIONS-SUBQUERY-ANY-SOME

我觀察ANY和SOME由至少這些SQL數據庫管理系統的支持：

DB2
Derby
H2
HSQLDB
安格爾
MySQL的
甲骨文
Postgres的
SQL服務器
的Sybase ASE
Sybase SQL Anywhere的

我可以有把握地認爲所有這些d ialect（和其他人）將ANY和SOME視爲同義詞，還是在任何/某些DBMS中的兩個關鍵字之間存在細微差別？

我在SQL92定義發現這一點：

<quantifier> ::= <all> | <some> 
<all> ::= ALL 
<some> ::= SOME | ANY

這並不是說有關的ANY和SOME語義事情。稍後在文檔中，僅引用<some>，而不是兩個關鍵字。我懷疑NULL在處理方面可能存在細微差別，例如至少在某些DBMS中。任何/某些指向明確聲明的指針是否可以假定或不可接受。你什麼報價後

來源

2012-01-07 Lukas Eder

+1我甚至不知道有些什麼，直到這個問題。每天學些新東西！ :-) – klabranche 2012-01-07 17:41:37

@klabranche：是的，它允許非常優雅的subquerying！ Postgres甚至接受[ANY（array），SOME（array），ALL（array）]（http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/functions-comparisons.html#AEN17416）語法 – 2012-01-07 17:45:37

絕對是放入工具帶。 – klabranche 2012-01-07 17:58:24

幾行字，SQL92標準還規定了語義<some>，即：

c) If the implied <comparison predicate> is true for at least 
one row RT in T, then "R <comp op> <some> T" is true. 

d) If T is empty or if the implied <comparison predicate> is 
false for every row RT in T, then "R <comp op> <some> T" is 
false. 

e) If "R <comp op> <quantifier> T" is neither true nor false, 
then it is unknown.

這些規則適用於<some>令牌，獨立於它是在一些或任何替代，所以是的，他們是根據標準的同義詞

來源

2012-01-07 17:46:15 voidengine

它看起來像，是的。正如我所說，''被引用，而不是關鍵字。但並不是說關鍵字總是表示相同的*顯式*。畢竟，觀察到許多數據庫偶爾會偏離標準。例如。 Postgres：*「請注意，如果沒有成功，並且至少有一個右側行對於運算符的結果爲null，那麼ANY結構的結果將爲null，而不是false。這符合SQL對布爾組合的常規規則的空值。「* – 2012-01-07 17:51:48

好吧，那應該遵循規則（e）：沒有行的謂詞是真的，同時它對每一行都不是錯誤的 - 對於具有null的行是未知的。所以（c）和（d）都不能應用，任何/某些運算符的結果是未知的 – voidengine 2012-01-07 18:00:51

我想你是對的......我99％傾向於你的意見。只是在等待可能有任何/其他經驗的人:) – 2012-01-07 18:05:57

所有SQL方言中的SQL ANY和SOME關鍵字是同義詞嗎？

回答

相關問題