SQL：我們是否需要ANY/SOME和ALL關鍵字？

我使用SQL（SQL Server，PostgreSQL）超過10年，但我從未在生產代碼中使用過ANY/SOME和ALL關鍵字。我遇到的所有情況都可以通過IN，MAX,MIN,EXISTS得到解決，我認爲它更具可讀性。SQL：我們是否需要ANY/SOME和ALL關鍵字？

例如：

-- = ANY 
select * from Users as U where U.ID = ANY(select P.User_ID from Payments as P); 

-- IN 
select * from Users as U where U.ID IN (select P.User_ID from Payments as P);

或者

-- < ANY 
select * from Users as U where U.Salary < ANY(select P.Amount from Payments as P); 

-- EXISTS 
select * from Users as U where EXISTS (select * from Payments as P where P.Amount > U.Salary);

使用ANY/SOME和ALL：

因此問題是：我這麼想嗎？有沒有其他的解決方案照耀ANY/SOME和ALL？

來源

2013-07-11 Roman Pekar

我在過去的13年中沒有使用過它們。 –

我從來沒有使用'EXCEPT'。我堅持'不存在' – joop

我完全同意這一點，我認爲'EXCEPT'對於找到兩個具有相同模式的表之間的差異很有用 –

我發現任何和所有非常有用，當你不只是測試平等或不平等。考慮

'blah' LIKE ANY (ARRAY['%lah', '%fah', '%dah']);

as used my answer to this question。

ANY,ALL和它們的否定可以極大地簡化本來需要非平凡子查詢或CTE的代碼，並且在我看來，它們明顯不足。

請考慮ANY將與任何運營商合作。它與LIKE和~非常方便，但可以與tsquery，陣列成員資格測試，hstore密鑰測試等一起使用。

'a => 1, e => 2'::hstore ? ANY (ARRAY['a', 'b', 'c', 'd'])

或：

'a => 1, b => 2'::hstore ? ALL (ARRAY['a', 'b'])

沒有ANY或ALL你可能有表達作爲那些在VALUES清單，合計產生一個結果子查詢或CTE。當然，如果你願意，你可以這樣做，但我會堅持ANY。

這裏有一個真正的警告：在較老的Pg版本中，如果你正在編寫ANY(SELECT ...)，你幾乎肯定會在EXISTS (SELECT 1 FROM ... WHERE ...)的性能方面表現更好。如果您使用優化程序將ANY (...)變成加入的版本，那麼您不必擔心。如果有疑問，請檢查EXPLAIN輸出。

來源

2013-07-11 09:03:35

+1，但您使用的是什麼RDBMS？我試圖在PostgreSQL中使用你的查詢，並且我可以得到的最好的結果是'like'like（values（'％lah'），（'％fah'），（'％dah'））;' [SQL FIDDLE ]（http://sqlfiddle.com/#!12/ac24b/9） –

它需要是'ANY（ARRAY [...]）'。但是，是的，這通常很有用。 –

@PeterEisentraut呃，好點。我一直認爲它採用與IN相同的簡單文字列表語法（...） –

不，我從來沒有使用ANY,ALL或SOME關鍵字，我從來沒有見過他們用於其他人的代碼。我認爲這些語法是有意義的語法，就像SQL中某些地方出現的各種可選關鍵字（例如，AS）。

請記住，SQL是由委員會定義的。

來源

2013-07-11 08:22:47

+1，但「AS」有什麼問題？我喜歡它:) –

我曾嘗試過任何東西，但沒有丟失任何東西，只是當我使用Not條件時，只是不同類型的習慣。存在和將需要添加而不是任何/某些只是將操作員更改爲<>。我只使用SQL服務器，我不知道其他軟件可能會丟失東西

來源

2013-07-11 08:27:11

SQL：我們是否需要ANY/SOME和ALL關鍵字？

回答

相關問題