Mac OS X上的kqueues：奇怪的事件順序

我使用kqueues/kevent（2）監視文件以查找單獨線程中的更改。（我監視重新解析Python文件）Mac OS X上的kqueues：奇怪的事件順序

我同意如下：

EV_SET(&file_change, pyFileP, EVFILT_VNODE, 
     EV_ADD | EV_CLEAR, 
     NOTE_DELETE | NOTE_WRITE | NOTE_EXTEND | 
       NOTE_ATTRIB | NOTE_LINK | NOTE_RENAME | NOTE_REVOKE, 
     0, 0);

當我寫文件「/tmp/somefile.py」使用Vim的，我得到兩個不同的kevents：這些事件的標誌（event.fflags）是：

NOTE_RENAME

和

NOTE_DELETE | NOTE_LINK

我永遠不會收到「NOTE_WRITE」事件！這似乎有事情做用Vim寫這些文件的方式，因爲如果我這樣做

echo "sometext" >> /tmp/somefile.py

我得到的：

NOTE_WRITE|NOTE_EXTEND

事件。

奇怪的，呃？我沒有檢查Vim的源代碼，但它必須做一些奇怪的事情，還是僅僅使用以這種方式實現的用戶級功能？

我並沒有真正期待這一點。這是一個已知的問題，我只需要檢查所有可能的事件，或者是否有一個已知的接口來檢查文件是否被寫入？

來源

2011-11-28 buddhabrot

實際發生的事情是Vim不會寫同一個文件，首先它可能會將其重命名爲其他文件，然後創建另一個文件（鏈接）。可以確認，通過做這樣的事情：

$ vim file -c wq

這將打開一個文件，並把它寫。現在檢查的inode：

$ ls -i 
30621217 file

再次寫入用Vim的文件，並重新檢查的inode：

$ vim file -c wq 
$ ls -i 
30621226 file

這只是不同。這意味着第二個文件實際上是具有相同名稱的另一個文件（鏈接到另一個inode），而舊文件是未鏈接的。

許多編輯都這麼做。我無法證實爲什麼Vim採用這種方法。也許爲了安全起見：如果您在寫入新文件時首先重命名文件並出錯，您仍舊擁有舊文件。如果您開始在文件上寫入並且發生問題（即使是在有內存的情況下），您可能會丟失它的部分。也許。

來源

2011-11-28 16:45:46 sidyll

謝謝，這解釋了它。但這有點問題。 – buddhabrot

確實。但是，你必須聽所有的事情嗎？您可以註冊NOTE_WRITE | NOTE_LINK和兩種情況（真正的追加，如來自外殼的回聲或新文件）都應該有效。 – sidyll

是的，我猜這套活動是安全的。謝謝您的幫助。 – buddhabrot

Mac OS X上的kqueues：奇怪的事件順序

回答

相關問題