爲什麼不會減小chrono :: durations？

我正在嘗試按如下方式使用計時持續時間，但如果我將該比率增加爲高於std::ratio<1,50>的任何值，則會在編譯期間引發error: no viable overloaded '-='時發生的錯誤elapsed -= tickeRate。爲什麼不會減小chrono :: durations？

int main() 
{ 
    using clock = std::chrono::high_resolution_clock; 
    using seconds = std::chrono::seconds; 

    std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,20>> tickRate(1); 
// std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,60>> tickRate(1); 

    clock::time_point start, stop; 

    start = clock::now(); 
    std::this_thread::sleep_for(seconds(1)); 
    stop = clock::now(); 

    clock::duration elapsed = stop - start; 

    int i = 0; 
    while (elapsed >= tickRate) 
    { 
     elapsed -= tickRate; 
     i++; 
    } 

    std::cout << "ticked " << i << " times." << std::endl; 

    return 0; 
}

第一個問題是，爲什麼它只在tickRate> 1/50時拋出錯誤？第二，我可以研究什麼課題，以便我可以通過未來的問題推理？

編輯：

編譯器版本是：蘋果LLVM 7.0.2版（鐺-700.1.81）

此外，該實際工作有更小的數字，但不能肯定它。對我來說，1/51 .. 1/99失敗，但是1/100開始再次正常工作。我嘗試過雙打，並且1/2500，1/3600扔同樣的錯誤。現在我更加困惑。

來源

2016-08-05 stewsims

在我的機器上它可以很好地適用於'100'，'200'和'1000'。可能這個比例應該可以被一些數字整除。 – alexeykuzmin0

你的編譯器是什麼？ – rustyx

似乎是這樣。自從失敗後，我從未超過60歲，但在您說出這一點之後，我嘗試了不同的較小值。我會更新這個問題。謝謝。 – stewsims

template< class Rep2, class Period2 > 
constexpr duration(const duration<Rep2,Period2>& d); 
(4) (since C++11) 
通過的std ::計時:: duration_cast（d）.Count之間的轉換d爲適當的時間段和滴答計數，彷彿構造一個持續時間（）。爲了防止在轉換過程中截斷，則此構造如果沒有溢出由轉換誘導並僅參與重載解析：

（1）std::chrono::treat_as_floating_point<rep>::value == true

或兩者：

（2）std::ratio_divide<Period2, period>::den == 1 ，和 std::chrono::treat_as_floating_point<Rep2>::value == false。（即，任一持續時間使用浮點蜱，或PERIOD2正是整除週期）

在這種情況下，elapsed類型是std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,20>>，而的tickRate是std::chrono::high_resolution_clock::duration，其std::chrono::duration<long int, std::ratio<1l, 1000000000l>>在我的amd64 GCC6.1上。

當您在elapsed上執行-=操作時，編譯器會嘗試將tickRate轉換爲相同類型的elapsed本身。

因爲long long不是浮點類型，所以第2條適用於這種情況。 此轉換僅在您的分母可以整除std::high_resolution_clock::period.den時有效。

來源

2016-08-05 14:59:53 lz96

儘管你在'elapsed' /'tickRate'上顛倒了類型，這是有道理的。後續問題是 - 處理這個問題的最佳方法是什麼？如果我的編譯器/系統上的時鐘持續時間不可分，但是它在你的上 - 我怎麼能提前知道？我做的測試只是提前'duration_cast （tickRate）'，有沒有更好的方法？ – stewsims

@stewsims：這裏（http://howardhinnant.github.io/duration_io/chrono_util.html）是一些你可以使用的實用工具，如果你想在非零方向截斷（這是'duration_cast'的作用）。 –

要從另一個duration減去一個，你應該確保他們的週期是等分的。這裏：

elapsed -= tickRate;

嘗試從clock::duration減去std::chrono::duration<long long, std::ratio<1,60>>（這是在第二時間間隔1/60），其是（至少在MSVC++ 2015）等於std::chrono::duration<long long, std::ratio_multiply<std::ratio<100,1>,std::nano>>這恰好是100 ns。

總結起來，這裏的問題是1/60 s不是整數倍的間隔100 ns。

來源

2016-08-05 14:46:31 alexeykuzmin0

爲什麼不會減小chrono :: durations？

回答

相關問題