在false上使用not語句boolean

我總是假定如果一個語句被聲明爲false，如boolean valid = false，那麼編寫!valid將反過來反轉valid爲真。但是，這是完全錯誤的錯誤觀念嗎？例如，在下面的代碼中;在false上使用not語句boolean

for (int check=3; check <= primeLimit; check += 2) { 
    boolean divisorFound=false; 
    for (int div=3; div<=Math.sqrt(check) && !divisorFound; div += 2) { 
     if (check%div==0) 
      divisorFound=true; 
    }

循環搜索divisorFound的第二個錯誤是否爲真？因爲如果有人暗示除數是假的，是不是隻是說：

div<=Math.sqrt(check) && divisorFound;

來源

2014-12-19 kris

這裏的for循環搜索！divisorFound爲了停止，所以它搜索divisorFound爲true來停止。建議; for循環專門用於重複n次。要使用布爾變量，while循環更有用。 – 2014-12-19 00:35:43

@pbabcdefp，謝謝你，這正是我想澄清的。我很尷尬地問這個問題，因爲它似乎很瑣碎，但雙重否定總是讓我困惑。我認爲這段代碼意味着爲了循環運行，divisorFound必須是假的，但它只是說它會運行，直到有一個條件使得divisorFound爲真。 – kris 2014-12-19 00:53:28

沒關係。簡單的問題沒有錯。我總是犯一些基本的錯誤 - 我不得不刪除我的評論，因爲它包含了一個非常令人尷尬的錯誤。我建議你使用'System.out.println（...）'來跟蹤變量，看看發生了什麼。這是一種非常有效的學習方式。 – 2014-12-19 00:59:54

我假設你沒有寫這個代碼，並試圖瞭解它的目的是什麼。內循環應該繼續，直到找到除數。因此它會重複檢查!divisorFound的計算結果是否爲true。換句話說，「除了還沒有找到？」。

一旦除數被發現，divisorFound設置爲true和表達!divisorFound的計算結果爲false，因此該循環將停止。

如果使用的是你提出的條件檢查：

div<=Math.sqrt(check) && divisorFound

循環體永遠不會被達到。 divisorFound是false開始以便繼續條件將立即失敗，循環將終止。

來源

2014-12-19 00:34:41 deyur

第二個循環說當div小於Math.sqrt(check)並且沒有找到除數時繼續循環。當divisorFound已設置爲true時，內部循環將失敗其條件。

我認爲你必須誤讀代碼，因爲這是一個非常直接的布爾條件。

來源

2014-12-19 00:34:48 Kon

在false上使用not語句boolean

回答

相關問題