我在布爾類的源看到以下內容：Boolean.FALSE或new Boolean（false）？
public static final Boolean FALSE = new Boolean(false);
因此，如果我理解正確的領域FALSE在Boolean類是Boolean本身已其boolean字段設置爲false。
現在我想知道下面的兩個陳述是否真的相同。
Boolean myBool = new Boolean(false);
和
Boolean myBool = Boolean.FALSE;
我會假設，在一個新的Boolean對象的構造與第一種情況和myBool參考點到它，而在第二種情況下，我們實際上做參考的副本到Boolean.FALSE對象 - 這是正確的嗎？
如果是這樣的話有什麼區別真的是什麼意思？
最後但並非最不重要的實際問題：我更喜歡哪兩種選擇，爲什麼？
您應該使用Boolean.FALSE而不是在堆上創建新對象，因爲它不是必需的。我們應該使用這個靜態的final Object來存儲內存，甚至可以更快地訪問它。
是的，你是正確的：一個新的Boolean對象的構造
第一種情況和myBool 參考點，以它
但是在第二種情況下，我們只是指向現有對象。
而你的另一個問題，而我們有布爾。假我們爲什麼有新布爾（假）的原因是它是一個構造函數。假設你有一個原始的布爾變量x，並且你不知道它的值是真是假，並且你想要一個相應的布爾對象，比這個構造函數將被用來傳遞該原始布爾變量x來獲得布爾對象。
在這種情況下，不會出現Keppil的評論，而應該使用Boolean.valueOf（）？ – dingalapadum
是的，最好在構造函數上使用Boolean.valueOf（）。 – proudandhonour
@Keppil ok。然後作爲後續：我不明白爲什麼會想要一個新的布爾對象，而不是總是讓它指向Boolean.FALSE（Boolean.TRUE）。從我看到'valueOf'實際上也是這樣。那麼有沒有*任何用例，其中一個真的會創建一個新的布爾對象？ – dingalapadum
的區別：
Boolean.FALSE == Boolean.FALSE
（布爾）真
new Boolean(false) == new Boolean(false)
（布爾）假
使用
Boolean myBool = false;
並讓自動裝箱處理它。
你應該使用'Boolean.FALSE'。這符合JDK可能具有的未來更新。 –
而且'Boolean.valueOf（）'通常更適合'new Boolean（）'。 – Keppil
都不是。使用'false'讓編譯器通過自動裝箱將其排除。 – EJP