Matrix.CreateRotation VS頂點着色器

我試圖讓我的周圍3D開發與XNA的頭，我有一個看似簡單的查詢，我似乎無法找到答案。Matrix.CreateRotation VS頂點着色器

如果我理解正確，我們有頂點着色器，用於變換頂點。但是，在矩陣類中，我也有各種方法，例如CreateRotationY等，它們似乎也是這樣做的。

我應該用什麼來改變我的頂點？頂點着色器或矩陣內部的方法？兩者之間有什麼不同嗎？

來源

2013-07-11 user1435899

Matrix類裏面各種方法，如CreateRotationY等這似乎做同樣的事情

當您使用Matrix.CreateRotationY()，你實際上並沒有將任何頂點。您正在創建（計算）矩陣，該矩陣將最終發送到着色器，頂點將由其轉換。

所以頂點變換的繁重的，甚至當你使用C＃矩陣方法着色器總是完成。將這兩種選擇（Xna vs HLSL中的矩陣方法）想象成實現相同目標的兩種獨立方式是沒有意義的。它們代表了這個難題的不同和必要的部分。

來源

2013-07-11 17:49:46

等待，所以如果我使用Matrix.CreateRotationY（），它將使用CPU創建矩陣和GPU來基於矩陣進行最終變換？那麼不管我是否使用HLSL，所有頂點最終都會通過頂點着色器發送？ – user1435899

是的。通常，「Model」的未轉換頂點存儲在GPU內存中，並且它們不會被c＃更改或訪問。每個幀的副本都通過GPU的着色器進程發送，通過任何矩陣從C＃（Draw方法）發送到着色器。下一幀，新的和可能不同的一組矩陣被髮送到GPU以轉換原始頂點的新副本。由於新副本的轉換與上一幀的副本不同，因此模型似乎會移動或旋轉。 –

頂點着色器在GPU上運行，矩陣你在談論用於通過對象在你的RAM運行，使用CPU。

我應該使用變換我的頂點？

這取決於。

頂點着色器非常快，因爲他們在GPU上運行，通過運行一些驚人的效果，你自由CPU做別的事情，並psuh在GPU上的所有工作負載，這是專爲注重準確矩陣與向量運算通過它的結構。

在CPU，使用矩陣，你可以做小而短不是很（「非常」是相對於你的程序性能問題的概念）的計算密集型操作，如移動計算的GPU，擁有成本。但這一切都取決於您的應用程序在做什麼，因此您必須進行測量。

一般而言，他們建議在可能的時候使用着色器進行快速計算。

來源

2013-07-11 09:23:06 Tigran

我明白了，我可以繼續假設與頂點着色器將使用HT＆L功能，坐在GPU，而矩陣法將使用CPU上的SSE功能轉變？ – user1435899

@ user1435899：HT＆L不是強制存在的（afaik），所以我不會闡述一個*方法*它應用calculaton。 – Tigran

Matrix.CreateRotation VS頂點着色器

回答

相關問題