Phusion與Mongrel for Rails應用程序VPS

我正在使用Rails應用程序，它目前託管在共享主機上。但是，它獲得了很多需要合理處理的功能，並且我正在考慮將其轉移到VPS，雲服務器。我對服務器管理沒有經驗，但是，由於它是一個簡單的應用程序，我想自己管理它。谷歌搜索了一下，我發現一對夫婦的設置選項：Phusion與Mongrel for Rails應用程序VPS

的Phusion客運+ Apache的。這似乎是今天的默認選項。
Phusion Passenger + Nginx。 Nginx將自己作爲Apache的較輕選項，但後者擁有更多的模塊和支持。
Mongrel + Apache。我不知道該怎麼想Mongrel;我發現的討論似乎已經過時了，但是關於Mongrels與Apache的集羣有一個nice article。

那麼你有什麼建議？該應用程序流量輕，但執行大量處理密集型操作並僅提供幾個靜態文件。內存消耗很重要，因爲在VPS上它們會根據您的需要記帳。而且，由於我是初學者，文檔和配置的簡易性至關重要。如果服務器支持某種Comet/server-pushing，這也會很好;我打算很快添加它（我無法忍受集中的討厭想法）。

來源

2009-11-22 Lailson Bandeira

好，Nginx的是非常簡單的配置，我相信的Phusion客運配備了一個installation option是Nginx的下載適合你。還有一個http push module正在開發中，以防您需要使用彗星。內存方面，Nginx的外置存儲器佔用空間小於Apache。您可能還想安裝Ruby Enterprise Edition以進一步減少應用程序的內存佔用量。

來源

2009-11-22 14:03:09 TomHastjarjanto

除非您需要某些特定的Apache模塊，否則我會選擇此選項。 Nginx配置比Apache更簡單。 Nginx確實有相當數量的模塊。安裝也很輕鬆。當你安裝乘客寶石時，它會爲你編譯和安裝Nginx。 – 2009-11-23 20:58:33

我會和nginx一起去的。我在VPS上使用了Apache/Passenger和nginx/Passenger，並且使用nginx的內存使用情況更好。我沒有對我的特定應用程序做任何基準測試，但nginx感覺更快。

有關安裝和配置nginx的一件事 - 您需要在編譯時選擇模塊，而不像Apache那樣可以在運行時配置模塊。

來源

2009-11-22 18:42:03

關於如何在512MB VPS上優化性能，您有什麼想法嗎？我有Nginx + Passenger運行，偶爾它會填滿交換文件，因爲太多的紅寶石正在被激發（我認爲） – Avishai 2011-04-06 13:49:16

我對Apache沒有任何問題。非常光滑。沒有速度問題或內存問題在我的一端。真的取決於你更熟悉什麼或你的規格要求是什麼。儘管如此，Engineyard仍然運行在Nginx上，我也有着積極的經驗。

來源

2009-11-23 20:52:29 Lukas

Phusion與Mongrel for Rails應用程序VPS

回答

相關問題