我一直在使用Dalli直到現在緩存，今天我遇到了Redis -Store。Dalli vs Redis-Store for Rails應用程序
我想知道應該切換到redisstore。我的應用程序已經使用Redis的某些東西，所以我有一個相當大的Redis服務器（在資源方面），我也有另一個memcached服務器。所以如果我在哪裏切換到redis-store，這意味着我可以刪除memcached服務器（維護更少的服務器+成本更低）。
有沒有人對這兩種解決方案進行了比較。
Redis可以用作緩存或作爲永久性存儲，但如果您嘗試將兩者混合使用，則最終會出現「有趣的問題」。
當你擁有memcached時，yo擁有最大的進程內存量，所以當memcached獲取滿時，它會自動刪除最近最少使用的條目，爲新條目騰出空間。
您也可以將Redis配置爲具有該行爲，但如果您將Redis用於持久存儲，則不希望這樣做，因爲在這種情況下，您可能會丟失旨在持久存儲的密鑰。
因此，如果您使用Redis的持久存儲，則需要有兩個不同的Redis進程：一個用於持久性鍵，一個用於緩存。當然，您可以始終只有一個進程併爲每個緩存項設置到期時間，但沒有人會向您保證在到期之前您沒有達到內存限制，並且會丟失數據，因此實際上您需要兩個進程。此外，如果您爲永久性數據設置主/從配置，並將緩存存儲在同一臺服務器上，則基本上會浪費RAM，因此單獨的進程是可行的。
關於性能，redis和memcached都是非常高性能的，在不同的測試中，它們在獲取/提取數據時處於相同的範圍，但是當您只需要緩存時，memcached會更好。
這是爲什麼？首先，由於memcached只有一個存儲關鍵字/值的任務，所以在存儲元數據時沒有任何開銷。另一方面，Redis提供了不同的數據結構，因此它存儲了每個關鍵字的更多元數據。其中一個例子：在Redis中將數據存儲在散列中而不是使用單獨的密鑰要便宜得多。由於只有一種類型的數據，因此您不會在memcached上獲得任何此類信息。這意味着在您的服務器中有相同數量的內存可以在memcached上存儲更多的數據，而不是redis上的數據。如果你有一個相對較小的安裝，你並不在乎，但是當你開始看到增長的時候，相信我你會想要控制這些數據。
因此，儘管我喜歡Redis，但我更喜歡爲我的緩存需求提供memcached，爲我的持久性存儲/臨時存儲/隊列需求提供redis。我仍然使用redis作爲「緩存」，但不是臨時的到期緩存，而是作爲查找緩存來保存更昂貴的存儲中的讀取。例如，我在Redis上保留用戶ID和暱稱之間的映射關係。我從來不會過期這些映射，所以Redis是一個完美的地方。
如果你正在處理少量的數據，那麼你可能有理由對所有的東西都有單一的技術，但是當你開始增長到幾百MB時，我會說去兩個都。