ctypes vs C擴展

我有一些用C寫的遊戲項目的函數。這些函數被調用了很多（大約每秒2000-4000次）。這些函數用C語言編寫，用於原始速度。ctypes vs C擴展

現在，將這些函數包含到Python中的最簡單方法是使用。另一種方法是圍繞這些函數向Python寫一個C擴展（這需要相當多的額外工作）。所以我想知道，不包括DLL的初始加載，的開銷有多大？我使用Python 2.7（標準的CPython版本），我不想使用像Cython這樣的外部庫。

我知道這個問題之前已經被問過了，但我還沒有看到關於這兩個選項之間性能比較的很多信息。

來源

2011-11-09 orlp

那麼，PyPy的JIT可以爲一個或兩個版本的'ctypes'調用產生相當不錯的代碼。你可能想嘗試一下。我不會將此作爲答案發布，因爲我手頭沒有硬數據，目前尚不清楚是否可以爲您提供切換解釋器。 – delnan

我希望開銷類似。 –

@Delnan：這是我要發佈的遊戲 - 也是針對linux的。我不能要求我的用戶安裝PyPy。 – orlp

我比較了C擴展與ctypes包裝的性能。在我的特殊測試中，差異約爲250倍。 C庫中有多個調用，所以ctypes包裝器也在執行Python代碼。 C庫的運行時間非常短，這使得Python代碼的額外開銷更加顯着。所以這個比例可能會有所不同，但對我來說意義重大。

來源

2011-11-09 17:42:08 casevh

那麼哪一個是250x慢？ – delnan

@delnan：從他的回答中，我可以看到ctypes包裝比較慢。 – orlp

直接C編碼接口可能要快得多。瓶頸是從Python到C的接口，編組參數和結果可能涉及複製字符串或將Python列表轉換爲C數組。如果你有一個循環可以進行數百次這樣的調用，並且每次調用都不需要分別編組一些數據，那麼你所要做的就是在C中重新編碼循環，並且可以大幅減少瓶頸。 ctypes不會給你這個選擇：你所能做的就是直接調用現有的函數。

當然，這一切都取決於您所調用的函數以及您傳遞的數據類型。這可能是你不能減少開銷，在這種情況下，我仍然認爲ctypes會變慢，但可能並不顯着。

你最好的辦法是把你的代碼樣本寫在每個方面，並進行基準測試。否則，只有太多的變量才能給出明確的答案。

來源

2011-11-09 15:36:38 Duncan

我們所討論的數據是一個位掩碼（用於碰撞），我準備好了一個C實現，在Python代碼中傳遞的數據是布爾值，座標和新的python位掩碼類（它只包含一個指向實際數據本身的指針，它存在於C代碼中） – orlp

回答

相關問題