在Jruby運行nokogiri vs. ruby

我在CPU和內存消耗使用率方面發現了驚人的差異。看來當我運行以下引入nokogiri腳本垃圾收集不發生在Jruby運行nokogiri vs. ruby

require 'rubygems' 
require 'nokogiri' 
require 'open-uri' 

def getHeader() 
doz = Nokogiri::HTML(open('http://losangeles.craigslist.org/wst/reb/1484772751.html')) 
puts doz.xpath("html[1]\/body[1]\/h2[1]") 
end 


(1..10000).each do |a| 

getHeader() 

end

在JRuby中運行時，CPU佔用率超過10，和內存佔用％上升與時間（開始爲2〜20），直到它最終說「沒有足夠的內存」

在Ruby中運行時，CPU消耗從未超過2，並且內存消耗％常量在 0.2！

爲什麼這麼大的差異，爲什麼內存消耗一直增加，直到它崩潰。

運行它在Ruby中，遠低得多的CPU使用率，並

來源

2009-11-28 bbbnb

我希望你會打你自己的服務器，而不是DOS的別人的服務器只是爲了測試 – 2009-11-28 17:33:19

同上。這也違反了使用條款。 – Thufir 2012-01-21 11:10:08

難道我讀你的腳本權不變非常低的內存消耗？你是否碰到可憐的craigslist站點，執行10K HTTP獲取請求？ :)

無論如何，你的系統是哪個版本的Nokogiri寶石，哪個JRuby版本？通過對腳本的小修改（僅打開HTTP請求一次，然後倒回相同的數據），MRI和JRuby的行爲大致相同，JRuby甚至比總共20秒快2秒。沒有內存問題。

來源

2009-11-28 11:21:02 vsizikov

紅寶石比Jruby有更好的內存控制。在我看來，如果你需要使用Java庫，或者如果你有幾個同時運行在同一臺機器上的相同程序的實例，那麼你應該只使用Jruby，在這種情況下，JVM緩存會做很棒的事情。

來源

2012-06-05 22:03:02 cjapes

您能解釋一下您的聲明：「ruby比JRuby更能控制內存」嗎？ – 2012-06-06 17:46:08

當然。在JRuby中存在內存泄漏並且難以調試它們會更容易。因爲你正在使用兩種環境，Ruby和Java轉換。 – cjapes 2012-06-08 01:52:39

在Jruby運行nokogiri vs. ruby​​

回答

相關問題

在Jruby運行nokogiri vs. ruby