在傳遞char * argv []和聲明char * argv之間有什麼不同？

我的c技能非常生疏，所以我很抱歉如果這是一個愚蠢的問題，但我甚至不能想到要尋找這個簡單問題的答案。此代碼編譯沒有任何警告：在傳遞char * argv []和聲明char * argv之間有什麼不同？

#include <ruby.h> 

int run_script(int argc, char *argv[]) { 
    ruby_sysinit(&argc, &argv); 
}

但是，當我編譯這段代碼，我得到以下警告：

#include <ruby.h> 

int run_script(char * parameters) { 
    int argc=0; 
    char *argv[1]; 
    ruby_sysinit(&argc, &argv); 
} 

run_script_3.c: In function 'run_script': 
run_script_3.c:7: warning: passing argument 2 of 'ruby_sysinit' from incompatible pointer type

好像我傳遞相同的指針類型在這兩種情況下。

來源

2014-02-07 nPn

只需確認：兩種情況下的編譯選項（警告級別等）相同？ –

是完全相同的命令行選項，只是不同的文件內容 – nPn

什麼是ruby_sysinit的原型？ –

的ruby_sysinit簽名如下（糾正我，如果我選錯了紅寶石版本，我沒有我的系統上的頭文件）：

void ruby_sysinit(int *argc, char ***argv);

這意味着下面的編譯：

extern void ruby_sysinit(int *argc, char ***argv); 

int run_script(char * params) { 
    int argc = 0; 
    char **argv; 
    ruby_sysinit(&argc, &argv); 
}

現在，當您聲明char *argv[1]時，您告訴編譯器這是一個包含一個元素的數組。這與char **argv不一樣。

編輯：你可能會發現this question on SO和this article (as linked in the other question)有用。

來源

2014-02-07 16:40:27 evnu

問題是，形式參數聲明中的數組與指針等價。因爲你不能發送一個數組作爲參數的

int run_script(int argc, char *argv[]) { ... }

聲明等效於

int run_script(int argc, char **argv) { ... }

。你只能發送一個指針，即使你把一個數組作爲實際參數，它總是被轉換爲一個指針。那麼如果你把&argv你得到這個參數的地址，所以它是系統棧中的一個地址，其中argv的值被存儲。

另一方面，代碼中的數組仍然是一個數組，它是不同的類型。在您的情況下，&argv的類型爲char ***，在run_script的第一個版本中，而在第二個版本中的類型爲char *(*)[1]。它看起來像是相同的類型，但它不是。在運行時，更大的差異，因爲你的兩個調用發送兩個完全不同的值到ruby_sysinit。

你的第二個例子：

int run_script(char * parameters) { 
    int argc=0; 
    char *argv[1]; 
    ruby_sysinit(&argc, &argv); 
}

很可能導致段錯誤，因爲施加於陣列上opearator &給出的指針數組的第一個元素。因此，呼叫ruby_sysinit(&argc, &argv);正在發送與ruby_sysinit(&argc, argv);相同的值，即，指向char*的值，而不是如ruby_sysinit所預期的那樣指向char*。

來源

2014-02-07 16:52:58 Marian

在傳遞char * argv []和聲明char * argv之間有什麼不同？

回答

相關問題