對於使用變量作爲條件循環，猛砸

我運行以下的bash代碼：對於使用變量作爲條件循環，猛砸

num=$(ls -1 $ini/*.ini | wc -l) 
echo "Running $num simulations..." 
for i in {1..$num}; 
do 
    echo "a" 
done

而且我得到以下輸出：

Running 24 simulations... 
a

它應打印 'A' 的24行，但事實並非如此。我應該改變什麼？謝謝！

來源

2012-10-24 Yotam

大括號擴展只適用於文字，它不擴展變量。

可能的解決方法：

for i in $(seq 1 $num) ; do

來源

2012-10-24 12:04:50 choroba

大括號不擴展變量。您可以使用

for i in $(seq $num); do 
    echo "a" 
done

請參閱man bash：

[...]

序列表達式的形式爲{x..y[..incr]}，其中x和y要麼整數或單個字符，INCR，可選增量，是整數。提供整數時，表達式擴展爲x和之間的每個數字，包括y。

[...]

括號擴展被任何其他擴展之前執行，並且特殊至其他擴展的任何字符被在結果保留。這是嚴格的文本。 Bash不會對擴展或大括號之間的文本應用任何語法解釋。

[...]

來源

2012-10-24 12:06:00

OS X用戶注意：可選增量功能在OS X 10.8.2中不可用，該功能隨bash 3.2.48一起提供。 – mklement0

嘗試：

for ((i=0; i < $num; i++)) 
do 
    echo "a" 
done

來源

2012-10-24 12:06:39 cdarke

閱讀：

無視涉及seq(1)的答案。 cdarke's answer演示正確的迭代。

另請注意，這是一個特定於bash的問題。其他具有大括號擴展的外殼首先會評估參數展開，但是存在折衷。

來源

2012-10-24 12:55:25 ormaaj

請不要只告訴我們什麼不該做，但也爲什麼不。爲什麼不使用'seq'？性能？權衡（便利還是速度）？ – mklement0

@mklement分詞命令替換輸出是一個壞主意，任何'for $（anything）'模式中的x都是有問題的。使用'seq'進行迭代是沒有意義的，因爲有內置的方法可以做到更快，更短和便攜。 'seq'是一個非標準的命令。不理解這個原則也是導致使用'$（ls）'的提問者更嚴重的錯誤的原因。對於幾乎每個用bash標記的問題的答案，我都不想重複使用基本用法的常見問題。也許它在S/O的其他地方並不是那麼糟糕。 – ormaaj

謝謝澄清;很高興知道'seq'是非標準的。是的，使用'（（...））'是更快，更好的選擇，但它顯然不是_shorter_。 OP使用'$（ls ... | wc -l）'沒有什麼問題 - 它總是隻返回一個_single，white-space-free_ token，所以沒有不希望的分詞的危險（這是不需要的結果中引入空白，但這是一個單獨的問題）。一般來說，'for $（...）'中的x是有潛在問題的，但它肯定有它的用途：適當的逐行處理所需要的就是將'$ IFS'設置爲'$'\ n' '（暫時）。 – mklement0

對於使用變量作爲條件循環，猛砸

回答

相關問題