DAO模式是否會破壞凝聚力/ SRP？

讓我們的例子中使用：DAO模式是否會破壞凝聚力/ SRP？

class AccountDAO { 
    create(){..} 
    read(){..} 
    update(){..} 
    delete() {..} 
}

多少責任有哪些？ 1或4？

來源

2011-06-26 ejaenv

不應該以嚴格的方式理解SRP。一個對象應該有很少的責任，而不是「一個」。

這裏AccountDAO只負責帳戶持久性，所以它只有一個責任。

來源

2011-06-26 10:45:28 Tristan

應該如何描述這個類的責任？如果我說「AccountDAO負責賬戶持久性」，這是1的責任，但如果我說「AccoundDAO負責創建，閱讀，更新和刪除」，這些都是4.一般來說，文獻說如果您需要用AND來描述它，這意味着不止一個責任。那麼，描述的哪個層次是正確的？ – ejaenv

如果你是一名設計師/程序員，你將會遇到「粒度」（http://en.wikipedia.org/wiki/Granularity）這個問題。對於這個特定的DAO問題，「litterature」表示最好在一個類中實現所有CRUD操作（請參閱http://java.sun.com/blueprints/corej2eepatterns/Patterns/DataAccessObject.html）。如果您認爲有必要，請將我的答案標記爲有效。 – Tristan

對於我制定的DAO課程，我會毫無疑問地回答它，但我看到我錯過了我提出問題的方式;而不是DAO特定的，我一直在尋找正確的粒度來描述責任。我將在另一個問題中闡述它。 – ejaenv

DAO模式是否會破壞凝聚力/ SRP？

回答

相關問題