C++函數定義和變量聲明不匹配？

考慮這個非常簡單的代碼：C++函數定義和變量聲明不匹配？

#include <memory> 

class Foo 
{ 
public: 
    Foo() {}; 
}; 

class Bar 
{ 
public: 
    Bar(const std::shared_ptr<Foo>& foo) {} 
}; 

int main() 
{ 
    Foo* foo = new Foo; 
    Bar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo)); 
    return 0; 
}

爲什麼Visual Studio的報告

warning C4930: 'Bar bar(std::shared_ptr<Foo>)': prototyped function not called (was a variable definition intended?)

並沒有創造......這怎麼行Bar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo));被解釋爲一個函數的定義沒有bar對象？

我檢查Do the parentheses after the type name make a difference with new?也C++: warning: C4930: prototyped function not called (was a variable definition intended?)，但我覺得我的問題是不同的這裏，因爲我沒有使用語法Foo()也不Bar()。

編輯：請注意，它成功編譯：

Foo* foo = new Foo; 
std::shared_ptr<Foo> fooPtr(foo); 
Bar bar(fooPtr);

來源

2017-09-14 jpo38

C++最令人煩惱的解析。 –

@眠りネロクno，gcc編譯它 –

@RichardHodges所以MSVC，它只是一個警告。眠りネロク是正確的。 – Quentin

這個問題是關於C++'s most vexing parse。聲明：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo>(foo));

聲明瞭一個名爲bar返回Bar，並採取所謂std::shared_ptr<Foo>類型的foo參數的功能。

最裏面的括號不起作用。這是因爲如果你寫了下面的：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo> foo);

假設C++ 11（因爲你已經在使用std::shared_ptr），你可以使用支具語法代替括號：

Bar bar(std::shared_ptr<Foo>{foo});

這實際上會構造一個Bar類型的對象bar，因爲上面的語句不能被解釋爲聲明，因爲的大括號。

來源

2017-09-14 12:17:34

你的意思是它相當於'Bar bar（std :: shared_ptr foo）;'？ – jpo38

正確，但如果您有關於最煩人的解析的解釋或鏈接並提供解決方案，可能會更好。 – aschepler

可能的C++ 98或TR1解決方案是在預期的變量名後使用雙括號。正如您所指出的那樣，參數名稱可以包含在免費括號中，但不包括整個參數列表，即使它只包含一個參數聲明。所以，例如：''酒吧（（std :: tr1 :: shared_ptr （foo））''。雖然不太可讀 –

C++函數定義和變量聲明不匹配？

回答

相關問題