我是否可以使用相同的NSStrings作爲@synchronized的一個sempahore

據我所知，相同的NSStrings被優化，使得它們在大多數（全部？）情況下實際上是同一個對象。我是否可以使用相同的NSStrings作爲@synchronized的一個sempahore

如果是的話，這是否意味着我可以使用NSString指針作爲@synchronized指令的信號量，並且在代碼塊以相同的字符串作爲信號量執行時阻止它？

- (void)doSomethingWithAString:(NSString *)myString 
{ 
    @synchronized(myString) { 
     //Something time intensive that never happens in parallel for the exact same myString 
    } 
}

來源

2013-05-17 Stefan

沒有，用相同的字符串字面NSString情況下，不再保證是相同的實例在同一地址。這是一段時間以前發生的變化。

您可以使用全局字符串：

在file.h

extern NSString *const MY_SYNC_STRING;

在file.m

NSString *MY_SYNC_STRING = @"MYSyncString";

在otherFile.m

#import "file.h" 
    ... 
    @synchronized(MY_SYNC_STRING) { 
    ...

來源

2013-05-17 13:49:33 zaph

確定。任何其他想法如何我可以實現一個字符串內容相關鎖？ – Stefan

好的謝謝。但是，全局字符串並不能真正解決問題。 – Stefan

您可以添加一個將字符串名稱作爲鍵的字典對象緩存的方法。你會叫@synchronized（[myClass getSharedObject：myString]）。當然，您需要使用全局鎖定將添加對象添加到該字符串的共享字典中。 –

我是否可以使用相同的NSStrings作爲@synchronized的一個sempahore

回答

相關問題