是否可以將非同步方法調用爲synchronized？

我有一個類ClassA，它有一個public void doSomething()方法。這ClassA廣泛應用於不同的應用;有些需要，其他則不需要。當我不需要這種方法時，我不希望調用方法時性能下降（很小但非零）。是否可以將非同步方法調用爲synchronized？

假設ClassB將調用doSomething()和要求，這是，但ClassC不需要這個。在我的程序設計中，我可以實現這些目標的方式是什麼？

是否足以在ClassB方法：

private synchronized void doSomething() { 
    this.classAInstance.doSomething(); 
}

從而避免了需要指定ClassC的doSomething()爲？

來源

2014-03-26 user2763361

存在的缺乏理解什麼'synchronized'做在問題的根本顯示。你要麼需要貨幣安全，要麼你沒有，有時候沒有...... –

@JarrodRoberson爲什麼我總是需要它？ – user2763361

因爲你需要它一些時間。 –

當你需要使用同一個類並且沒有同步時，一種常見的方法是創建一個接口，並提供兩個實現 - 一個實際實現的非同步類和一個添加同步的薄包裝器。

下面是一個簡單的例子：假設您正在構建一個包含兩個操作的類 - getSomething和setSomething。該接口可以是這樣的：

interface Demo { 
    void setSomething(Something value); 
    Something getSomething(); 
}

現在不同步的實現可能是這樣的：

class DemoImpl implements Demo { 
    private Something theSomething; 
    public void setSomething(Something value) { 
     theSomething = value; 
    } 
    public Something getSomething() { 
     return theSomething; 
    } 
}

最後，同步實施：

class SyncDemoImpl implements Demo { 
    private DemoImpl impl = new DemoImpl(); 
    public synchronized void setSomething(Something value) { 
     impl.setSomething(value); 
    } 
    public synchronized Something getSomething() { 
     return impl.getSomething(); 
    } 
}

來源

2014-03-26 02:49:13 dasblinkenlight

或者更一般地說，一個線程安全的實現和一個非線程安全的實現，根據所使用的模式可能會有很大的不同。 – djechlin

記住，這純粹是一項學術活動。我沒有看到資源應該需要選擇性同步訪問的任何實際原因。要麼你需要它，要麼你不需要。如果你必須這樣做，你就可以在線上幾個月後進行長時間的故障排除。如果可以的話，我會重新考慮設計。

所以，你說 - 「一些需要同步和別人不一樣」

我拿這意味着你知道你的代碼需要同步訪問的正是每個部分，並且可以從那些需要區別開來以節省此開銷。如果是這樣的：你有兩個選擇：

擺脫法的同步調節劑一起，得到需要同步調用之前同步的所有調用。因此：

synchronized (classAInstance){ 
    classAInstance.doSomething(); // the doSomething() is non-synchronised 
}

代碼的那些部分是調用此方法並不需要同步訪問，可以直接調用該方法。

做兩個方法，一個是同步的，另一個是不同步的。根據您想要控制訪問的方式將呼叫者更改爲呼叫。

來源

2014-03-26 03:07:24 Anup

是否可以將非同步方法調用爲synchronized？

回答

相關問題