OVER（）vs兩個查詢 - 哪一個最有效

我需要從10MM行表中取回前300行，並計算匹配記錄的總數。OVER（）vs兩個查詢 - 哪一個最有效

我可以在兩個查詢做到這一點，是這樣的：

SELECT * FROM table WHERE field = value LIMIT 300; 
SELECT count(*) FROM table WHERE field = value;

或者我可以使用OVER（）：

SELECT *, COUNT(*) OVER() AS total FROM table WHERE field = value LIMIT 300;

這將是最有效的？我不關心是否需要運行兩個查詢，我是最有效的解決方案。我不是專家，我試圖運行一個「解釋」，但它對我沒有多大意義。這是在Amazon Redshift上運行的。

2015-06-09 Kong

[相關]（http://stackoverflow.com/q/7943233/314291） - 它似乎有快捷方法從'pg_class'中獲取PostGres中的近似行數，而不需要統計所有行。 – StuartLC

當談到性能時，首先設置*目標*，然後寫出簡單明瞭的代碼來表達你想要的*。然後*測量*表現，並且只有當它不符合目標時纔開始深入研究。 –

第一排是什麼意思？你不需要定義順序嗎？爲什麼只想要300？ – Guy

如果您SORTKEY是時間戳字段，最高效的運行將是

select * 
from(
select * , count(*) over() as total, 
row_number() over(order by timestamp) as rank 
from table 
where filed =value) 
where rank<301

2015-08-25 14:01:27 user3600910

回答