抽象類的TablePerHierarchy總是false？

Question

根據the Grails GORM guide，域類的子類與父類共享同一個表，除非tablePerHierarchy設置爲false。

我無法找到下面的映射語句是否是因爲「抽象」的關鍵字

abstract class Item implements Comparable{ 
    static mapping = { 
    tablePerHierarchy true 
    } 
... 

我的數據庫不包含項目表，每個子類一個表的忽略信息（期望的狀態tablePerHierarchy ==假）。

我是否需要使項具體但不允許它在驗證中？我計劃在創建表單中選擇一個使用<選擇>的子類的ItemController。

Answer 1

我敢肯定，你來的這一些分辨率了，但我今天遇到了同樣的問題，所以我想我會附和。

在Grails的/格姆文件，第5.2節。 3，它聲明「GORM支持從抽象基類和具體持久GORM實體的繼承」 （http://www.grails.org/doc/1.0.x/guide/5.%20Object%20Relational%20Mapping%20(GORM).html）。

有趣的是，他們沒有提供本節例子中的抽象類的例子。

我試過了，在我的層次結構中有一個抽象類（都在層次結構的頂部，然後再沿着其中一個分支）。每次我試圖堅持一個抽象的子類的對象時，我都沉默了。

我首先從層次結構的頂部移除了抽象關鍵字，並且我得到了更積極的結果。最後，我從層次結構中的所有分支中刪除了抽象關鍵字，並且一切正常。

所以，我的結論是，在實踐中，你可以在Gorm層次結構中使用abstract關鍵字是不正確的。

所以我的計劃層次是一些簡單數據類型的實例： 抽象類型< - 混凝土文本< - 具體地址 抽象類型< - 抽象的數字< - 混凝土積分 抽象類型< - 抽象的數字< - 混凝土十進制

必須成爲： 具體類型< - 混凝土文本< - 具體地址 具體類型< - 具體數字< - 混凝土的Integra l 混凝土類型< - 具體數字< - 具體十進制

即使我不打算直接創建Type或Numeric的實例。

對於披露，我仍然使用Grails 1.1.2，直到我感覺1.2足夠穩定。