索引查找對索引掃描的變化在where子句中的值變化

我有一個表格ORDER有64列，OrderNo是主鍵。它還有兩列ParentOrderNo和Type。對於單獨的訂單，Type和ParentOrderNo將爲NULL，對於分組訂單，Type將填充「PRNT」或「CHLD」。 OrderNo where Type='PRNT'將填充到組的所有訂單（PRNT和CHLD）的ParentOrderNo列。一個組可以有1個父母和2個或更多的子訂單。該表具有用於列ParentOrderNo和Type的非聚集索引（IX_ORDER_1）。索引查找對索引掃描的變化在where子句中的值變化

此表中共有31654行。在我的測試案例中，有30001個訂單（1個父母和30000個孩子）。

當我執行查詢：

Select top 1 * 
    From ORDER     
    where PARENTORDERNO = '11278' and Type ='prnt'

執行計劃顯示索引查找使用（IX_ORDER_1）

但是當我執行查詢：

Select top 1 * 
    From ORDER     
    where PARENTORDERNO = '11278' and Type ='chld'

執行計劃顯示索引掃描使用聚集索引

有人可以指導我什麼導致這種變化執行計劃。在此先感謝

來源

2017-02-20 user7592627

根據數據庫維護有關索引的統計信息，優化程序（正確）估計在時只有極少的記錄匹配條件，因此查找效率更高。對於type='child'，它估計有足夠的記錄可以使掃描效率更高，因爲它將返回表格中的大部分內容，而不僅僅是一條記錄。

在執行計劃中，查看Estimated Rows（和Actual Rows，以瞭解估計的準確程度）兩次不同的運行。

來源

2017-02-20 11:56:34 alroc

什麼時候掃描比搜索更有效率？如何？ – user7592627

不幸的是我不能添加評論，所以我的回答是這樣的：

你什麼時候從表中選擇更多的是CCA 15％的行（百分比變化超過來源，但通常他們堅持10〜15％），執行計劃很可能會使用索引掃描而不是索引查找。

在你的情況，如果我理解正確的話，你有

「在我的測試情況下，有30001點的訂單（1名家長和30000名兒童）。」

只有一個父行，這是很好的候選索引查找，以及30 000個子行，這對於查詢優化器絕對是不好的候選。

來源

2017-02-20 13:11:04 sqlady

你的回答非常有用。我點擊了「這個答案很有用」按鈕。但是我收到了這條消息：「感謝您的反饋！記錄下名聲低於15的人的投票記錄，但不會更改公開顯示的帖子分數」。感謝幫助。此刻我的聲望是6。 :( – user7592627

索引查找對索引掃描的變化在where子句中的值變化

回答

相關問題