使用頭文件來創建一個ADT：類之外的'int Queue :: size（）'的聲明不是定義[-fpermissive]

我已經梳理了谷歌和堆棧溢出，尋找這個問題的答案。我知道這是超級基本的，我真的很惱火，我無法弄清楚什麼是錯的。所以我的研究生教授希望我們爲整數實現一個隊列。爲什麼？因爲這是「程序設計原理」，所以我們基本上都會通過超級簡明的定義來檢查單個細節。老實說，這是我必須接受的三個小時課程中最大的浪費，但至少老師是好的。不管怎麼說，我有在.h文件中的類定義，其中包含使用頭文件來創建一個ADT：類之外的'int Queue :: size（）'的聲明不是定義[-fpermissive]

#ifndef QUEUE_H 
#define QUEUE_H 


class Queue 
{ 
     private: 
       std::vector<int> myQueue; 
     public: 
       int push(int); 
       int pop_front(); 
       int size(); 
       bool empty(); 
}; 

#endif

所以，我覺得像隊列::大小（）和隊列::空的聲明嗎？那麼，在我的queue.cpp文件，我已經得到了這些功能的詳細信息...

#include <vector> 
#include "queue.h" 

int Queue::push(int intToPush) 
{ 
     myQueue.push_back(intToPush); 
     return 0; 
}; 

int Queue::pop_front() 
{ 
     int front = myQueue.front(); 
     myQueue.erase(myQueue.begin()); 
     return front; 
}; 
/* 
int Queue::size(); <- It was these semicolons 
{ 
     return myQueue.size(); 
}; 

bool Queue::empty(); <- This one too. 
{ 
     return myQueue.empty(); 
};*/

當我編譯它這樣，它確實很好，但是當我包括這兩個我評論出來，它給我錯誤，我把這個職位的標題。

我真的很抱歉，這是如此基本和愚蠢的，但我找不到任何東西來幫助我，它真的讓我困惑，因爲這些函數導致編譯器說他們被聲明在類之外。我嘗試使用泛型返回值0和false，並得到相同的編譯錯誤。

來源

2015-11-10 Zach Thompson

作爲一般規則，它有助於在有關編譯錯誤的問題中包含編譯錯誤。 –

我會的，我已經將它包含在帖子的標題中，所以我不想成爲多餘的。編輯：如果有人試圖谷歌編譯錯誤，這種方式更可能出現在谷歌所以也許他們也可以得到幫助呢？ –

從cpp文件中的函數名稱末尾除去分號，然後再次嘗試編譯。您也可以刪除所有函數定義的終止括號後面的分號。他們沒有必要。

來源

2015-11-10 19:52:31

欣賞它的男人！我被告知，你總是應該按照慣例在函數定義之後加分號，儘管它不是編譯器所要求的，並且把while循環，for循環，if語句等當作函數來處理，所以我的代碼通常用分號填滿。 –

如果我沒有記錯的話，一些強制執行嚴格的ANSI符合性的編譯模式（例如--pedantic）實際上會拒絕代碼，其中有分號結尾的關閉功能括號。儘管如此，我不知道在實踐中多久會使用這種模式。 –

使用頭文件來創建一個ADT：類之外的'int Queue :: size（）'的聲明不是定義[-fpermissive]

回答

相關問題