有什麼更好的使用，__try/__ except塊或try/catch塊？

Question

我想知道哪個是更好的方法來捕獲我拋出的異常：是__try/__except塊還是try/catch塊？

我用C++編寫程序只會在Windows上使用，所以可移植性不是問題。

謝謝！

Answer 1

您應該使用try/catch塊。

正如其他人已經回答，__try/__except是爲了捕捉SEH（窗口生成的錯誤）不捕捉一般例外。

最重要的是，__try和__catch可能無法運行C++析構函數或在拋出異常時正確展開堆棧。

除極少數情況外，您不應該嘗試捕捉SEH異常。

編輯：嗯，我對此很積極（這是我總是被告知的），但是@Hans說，顯然有一個編譯器開關可以用來改變它。我認爲/EHa上的文檔對這裏發生的事情有誤導性，至少是不完整的。如果有人發現證明錯誤的權威性文檔，我會很樂意刪除這個答案。

即使事實證明這是假的，你還是應該使用try和catch僅僅是因爲他們是標準的，而__try和__except都沒有。

Answer 2

他們是兩個很不同的東西。 try/catch是熟悉的C++關鍵字。 __try/__except用於捕捉SEH異常。 Windows自身引發的異常，如DivisionByZero或AccessViolation。它在MSDN Library article中有很好的描述。

您還可以使用它捕捉C++異常，因爲它利用了Windows SEH功能。但是，如果您真的想要處理該異常，則無法將拋出的異常對象從其中取出，因此將會出現零上下文。這是瘋狂。頭號的方法是永遠不會抓住SEH的例外，它們總是很糟糕。如果您確實需要結婚，則使用_set_se_translator（）將SEH異常轉換爲C++異常。

Answer 3

__try/__except設計用於調用不支持異常但使用結構化錯誤代碼/處理機制的Win32 C代碼。 __try/__except會將C錯誤轉換爲異常塊類似到C++ try/catch。

欲瞭解更多信息，請參閱this MSDN article。

Answer 4

標準C++使用try/catch塊，因此如果您需要基於標準C++庫的「標準」異常機制，我會推薦使用它們。

但是，如果您打算使用通過Windows SDK提供的結構化異常處理（請參閱here），然後使用__try/__except。

Answer 5

一旦你拋出了一些東西，你不再有太多的選擇如何捕捉它。如果你拋出C++異常（即，與throw），然後使用try/catch。如果拋出Windows異常（即使用RaiseException），則使用__try/__except。試圖混合它們只會給你的生活增添不必要的麻煩。