移動stringstream的.str（）成員是否合法？

請看下面的例子：移動stringstream的.str（）成員是否合法？

#include <sstream> 
template <typename T> 
inline std::string to_string(T const & op) { 
    std::ostringstream result; 
    result << op; 
    return result.str(); 
}

如果我是返回，而不是result.str 結果，（）它會自動成爲右值。不是如此結果中包含的字符串（我認爲）。我的期望是它被複制並且副本作爲右值返回。

所以在這裏我的問題是，它是合法的：

return std::move(result.str());

我會假設它是，期待留下一個有效的，空字符串流。但我不確定是否真的這樣做。

來源

2016-03-01 kamikaze

+10

在return語句中調用'std :: move（e）'是一種反模式。無論如何，返回的表達式都被隱式地視爲一個右值，並且使用'std :: move'禁止了copy-elision。 – TartanLlama

@TartanLlama你不是簡單化嗎？如果有一個函數「std :: string std :: ostringstream :: str（）&&」，會不會最好的方式離開函數「返回std :: move（result）.str（）;」？ – kamikaze

@kamikaze是的，Baum說我指的是你的return語句中所有的模式都是'std :: move（e）'，其中'e'是一些表達式。 – TartanLlama

std::ostream::str確實返回內部字符串的副本。所以這個舉動是合法的，但它是沒有意義的，因爲result.str()是一個右值，因此std::move沒有任何用處。如果有的話，它會阻礙RVO，所以不要這樣做。（如@TartanLlama正確地在他comment指出，返回右值不只是當「別動，返回值」持有一般真實。）

尤其是std::move不影響內部的字符串對象流。

來源

2016-03-01 15:26:57

這很令人尷尬。出於某種原因，我認爲它返回了一個參考。 – kamikaze

@kamikaze如果有疑問或仔細檢查，請參考[documentation]（http://en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_stringstream/str） – NathanOliver

@kamikaze這就是我們[文檔]（http：///en.cppreference.com/w/cpp/io/basic_ostringstream/str）。 ;） –

移動stringstream的.str（）成員是否合法？

回答

相關問題