在Python模擬指針算術

詢問如何模擬指針在Python曾在解決一個不錯的建議，即做

class ref: 
    def __init__(self, obj): self.obj = obj 
    def get(self): return self.obj 
    def set(self, obj): self.obj = obj

然後可以用於做例如

a = ref(1.22) 
b = ref(a) 

print a # prints 1.22 
print b.get() # prints 1.22

類可以修改通過添加

def __str__(self): return self.obj.__str__()

然後，

print b # prints out 1.22

現在我想能夠做算術，以避免使用get的打印語句與b以相同的方式，我想這將等於說我想要a和b的行爲完全像obj。無論如何要做到這一點？我嘗試添加方法，如

def __getattribute__(self, attribute): return self.obj.__getattribute__(attribute) 
def __call__(self): return self.obj.__call__()

但不管這一點，

print a + b

輸出始終

Traceback (most recent call last): 
    File "test.py", line 13, in <module> 
    print a + b 
TypeError: unsupported operand type(s) for +: 'instance' and 'instance'

有沒有人對如何修改ref類的任何想法允許這個？

感謝您的任何建議！

來源

2010-05-14 astrofrog

+運算符通過左操作數的__add__()方法或右操作數的__radd__()方法實現。

Here。

來源

2010-05-14 16:08:02

有兩個潛在的問題。

首先，你似乎是依靠你的__getattribute__實現來讓解釋器找到正確的__add__方法。不幸的是，我注意到Python解釋器在找到特殊函數時常常遇到問題，如__add__或__call__（如果它們是在動態創建的時候的話），也就是說，當類被定義時，它不是類的明確部分。該手冊明確地承認這一點，至少對新樣式類：

對於新樣式類，特殊的方法隱含調用都只能保證正常工作，如果在一個對象的類型定義，不對象的實例字典。

雖然在我看來，即使使用舊式課程，我也遇到類似的技巧問題。

二，只是重定向__add__是不夠的。即使解釋成功降低

a + b

到

float.__add__(1.22, b)

浮動類仍然不知道如何將float添加到ref。所以，你的__add__必須明確取消引用目標（和反引用，如果它是一個間接引用（和解引用的是...），像這樣：

class ref: 
    def __init__(self, obj): 
     self.obj = obj 
    def get(self): return self.obj 
    def set(self, obj): self.obj = obj 
    def __str__(self): return self.obj.__str__() 
    def __add__(self, other): 
     while isinstance(other, ref): 
      other = other.obj 
     return self.obj.__add__(other) 

a = ref(1.22) 
b = ref(a) 

print a 
print b 

print a + b

的while環路__add__確保你已經解開所有如果我這樣做了，並且我使用了類似的構造來實現代理模式，我會重構，以便while循環在它自己的方法中，比如getBaseObject（）），然後在每次我們需要在參考鏈的實際基礎上的對象時被調用。

來源

2010-05-14 16:54:17

在Python模擬指針算術

回答

相關問題