指針算術 - 相同的表達式？

這些表達式的結果是否相同？指針算術 - 相同的表達式？

&(*ptr) += 4 // Expression 1 
ptr += 4 // Expression 2

我主要是一個Java開發人員，並且已經被分派重新編譯從VS2008到VS2015的舊項目。上面的第一行導致編譯錯誤，因爲左操作數不是可修改的l值。問題是如果我可以使用第二個表達式而不是第一個表達式，因爲根據我的理解，它們應該是相同的？

該ptr類型爲char*。

非常感謝任何有關此問題的見解和/或幫助。

來源

2017-10-20 Sarynn

那麼，你是說在VS2008下的第一個_did_編譯？如果是這樣，編譯器正在做一些非標準的事情，並不清楚它是否實際上改變了'ptr'的值，或者改變了臨時指針的值並拋出了這個結果。我建議謹慎。 –

它的確做到了。我發現它也很麻煩，現在知道編譯器無法訪問第一個表達式。害怕我會糾正一直在「破碎」的東西。 – Sarynn

第一個是荒謬的，老實說，我不知道重點會是什麼，我認爲我們需要更多的背景。它們不會完全相同，因爲編譯器說第一次嘗試修改一個臨時地址，如果它編譯它可能對'ptr'沒有任何影響，但是您可以始終使用舊編譯器並親自查看。 – George

&返回左值的地址，但本身不可修改，所以(&a)++沒有意義，因爲您不能指定爲&a。所以第一個表達式不是定義的操作。（因此，左操作數的錯誤不是可修改的左值）。另外&(*ptr) = ptr因爲您正在取消引用一個指針，然後抓取地址，而&(*ptr)是一個有效的語法構造，它是非常沒有意義的。第二條語句將指針移動到4個內存地址上。

所以沒有聲明是不一樣的。

編輯：有趣的是，它編譯VS2008。編譯器必須將&定義爲一個可修改的值（實質上只是創建一個指向該地址的指針）。這可能只是編譯器中的一個錯誤。如果您需要將代碼轉換爲語法上的正確，那麼第二個表達式應該會很好。假設你想要修改ptr的最終結果。（自從聲明使用+ =以來，我覺得那是想要的語義）。

來源

2017-10-20 19:14:08

指針算術 - 相同的表達式？

回答

相關問題