是安全的在指針

Question

我發現，在CPP我不能在java中投對象的矢量像矢量使用基類（對不起，我保證我永遠不會再提到語言，大聲笑）

.. 。除非我用三分球，但是從我所看到的其他帖子，似乎它需要大量的代碼做這樣簡單的事情

所以......

class ConnectedSentence 
{ 
    vector<Sentence*> sentences; 
    ... 

但有時需要作爲更一般的矢量返回 （其中句子派生節點）

vector<Node*> getSentencesAsNodes() 
    { 
     return sentences; <----compile error of course 
    } 

，所以我雖然使用

vector<Node*> sentences 

中而不是類，這意味着我將不得不每次我想使用它... 時間轉換爲類句子，但我想知道如果使用一個非常基類來存儲數據是安全的？ （或者一個void *指針）

或可能與聯合類型

union unifiedObjectPointer 
{ 
    Node* nodes; 
    Sentences* sentences; 
} 

我不是在路上有信心，我想解決這個問題（我沒有真正使用到C++）

任何意見將不勝感激

謝謝

Answer 1

存儲指針到基類是安全的。按基類值存儲對象是不安全的（它會導致分片）。

如果你的設計很好，當你使用指針時，你不應該下注;你應該擁有虛擬功能所需的所有行爲。除非你確信你永遠不需要再次貶低爲任何其他類型（換句話說，除非你對地址本身感興趣，除此之外別無其他），否則不要使用void *作爲存儲空間。

代碼：

class ConnectedSentence 
{ 
    vector<Node*> sentences; 
    ... 

    const vector<Node*>& getSentencesAsNodes() const // return by const reference 
                // from a const function 
    { 
     return sentences; // now fine 
    } 

    vector<Node*>& getSentencesAsNodes() // ... or by return by non-const ref. 
             // from a non-const function 
    { 
     return sentences; // now fine 
    } 
}; 

如果通過值返回向量，向量的一個副本將被製作並返回。

編輯：考慮使用std::vector<std::unique_ptr<Node>>或std::vector<std::shared_ptr<Node>>而不是std::vector<Node*>。這將使代碼更安全（異常安全）並且更簡單（您不必手動刪除節點）。