char **應該是malloc大小（char *）還是char *字符串長度的大小？

Question

我有一個動態的結構，像這樣：

struct network { 
    int count; 
    char** ips; 
} 

如果我知道每個字符串數組是16個字節（即INET_ADDRSTRLEN。），因爲他們是IPv4地址，它的問題，如果我有sizeof(char*) * count或sizeof(char) * INET_ADDRSTRLEN * count分配？

例如：

// n is a pointer to a network 

n->ips = realloc(n->ips, sizeof(char*) * n->count); 

for (int i =0; i< n->count; i++){ 
    n->ips[i] = malloc(INET_ADDRSTRLEN); 
    strcpy(n->ips[i], "127.0.0.1"); 
} 

OR

n->ips = realloc(n->ips, sizeof(char) * INET_ADDRSTRLEN * n->count); 

for (int i =0; i< n->count; i++){ 
    n->ips[i] = malloc(INET_ADDRSTRLEN); 
    strcpy(n->ips[i], "127.0.0.1"); 
} 

而且，如果我做的第二種方式，做我需要做n->ips[i] = malloc(INET_ADDRSTRLEN);？

Answer 1

ips指向一個char *數組，因此它的緩衝區必須是sizeof（char *）的倍數，而不是sizeof（char）的倍數。

Answer 2

對於可靠性，更好的辦法是使用的malloc/realloc慣用形式：

n->ips = malloc(n->count * sizeof(*n->ips))); // n * sizeof(element) 

這樣一來，如果ips類型將改變有一天，你不需要修復代碼在每次發生內存分配函數中。

作爲一個經驗法則，總是檢查內存分配函數的結果，因爲它可能會失敗。

Answer 3

在你的代碼中，ips是指向char的指針。所以，當你爲它分配內存時，你需要爲指向char的指針分配空間。這意味着你的第一個例子是正確的。

腳註：我假設其他地方有代碼將ips初始化爲像NULL這樣的值。對隨機垃圾做realloc是一個壞主意。如果這不是實際的重新分配，請考慮使用malloc代替。如果這是一個真正的重新分配，那麼你有一個內存泄漏，因爲數組中的計數指針正在被新緩衝區替換而不釋放先前的緩衝區。

最後，我認爲你需要malloc INET_ADDRSTRLEN + 1爲尾部空字符保留空間。