彈簧自動佈線類

Question

當我們將類標註爲@Autowired時，它是否必須是接口或可以是類？

所有使用Spring的例子我已經看過，使用一個接口然後在一個類上實現它。接口類型然後用於調用具體類的函數。我們能不能簡單地將@Autowired添加到具體的類而不是界面。

我知道程序在JAVA中的一個接口類比，但是如果你不依賴於Polymorphism，那麼爲什麼要寫一個接口呢？

Answer 1

不，你不必使用界面，這是完全沒問題，只要春天而言：

@Service 
public class FooService { 
    @Autowired 
    private FooDao fooDao; 
} 

，或者你甚至可以去建設注入：

@Service 
public class FooService { 

    private final FooDao fooDao; 

    public FooService(FooDao fooDao) { 
     this.fooDao = fooDao; 
    } 
} 

常接口是每一代接下來的一代重複的anachronic實踐。如果不需要，請勿使用它們。如果他們總是隻有一個實現，或者你想嘲笑這樣的類（現代嘲諷框架模擬類沒有任何問題），他們不是必需的。

注入混凝土類也沒有錯，例如上面的例子中的FooDao。它具有一些技術含義。代理，但沒有什麼不能被理解。

Answer 2

技術上@Autowired可用於實現或接口。春天不關心它。注入接口是一種設計策略。

Answer 3

@Autowired也可以用於類而不是接口。 但是，使用接口會更好，因爲它減少了組件之間的硬連接。