const boost :: array <T,N>或boost :: array <const T,N>？

Question

這兩者有什麼區別？當你需要一個固定大小的常量值數組時，你更喜歡哪一個？

const boost::array<int, 2> x = {0, 1}; 
boost::array<const int, 2> y = {0, 1}; 

謝謝。

Answer 1

第二個將阻止你將它複製到一個新的非const陣列

boost::array<const int, 2> y = {0, 1}; 
boost::array<int, 2> y1 = y; // error! 

因爲我期望的工作，我可能會用第一個選項去。將第二個傳遞給期望boost::array<T, N>的模板將阻止這些模板修改其參數（即使它是副本）。第一個將「正常工作」，因爲參數的類型爲boost::array<int, 2>。

Answer 2

A const int和int在這方面是幾乎相同的。你無法對array<int,2>做任何事，你無法做到array<const int, 2>。如果不是int你有一些課程，那麼會有區別。與array<const MyClass, 2>你將無法調用數組元素的非const方法。
const array<MyClass, 2>更強，你不能修改任何東西。您不能調用元素和的非const方法，您不能通過替換元素來改變陣列本身，比如使用operator[]。

Answer 3

這真的是一種風格上的差異。

如果您嘗試在const array上調用assign，則編譯器錯誤表示沒有匹配的函數。如果您對array<const T>也這樣做，則會指向assign內的無效操作。

我認爲const array表示意圖更好，看起來更像是相應的C風格的數組聲明。但是我不會努力改變一些東西，例如在遺留代碼中或在可能生成array<const T>的模板中。