我應該使用boost :: ptr_vector <T>還是vector <boost :: shared_ptr <T>>？

我需要一個指針的容器。您會推薦boost::ptr_vector<T>或std::vector<boost::shared_ptr<T> >？（或其他東西？）我應該使用boost :: ptr_vector <T>還是vector <boost :: shared_ptr <T>>？

如果感興趣，我的實際數據結構相對複雜（請參閱here）並且當前存儲對象，而不是指針，但我想要更改（使用指針容器），按順序擺脫不必要的複製：

typedef std::multimap<Foo0, std::map<int, double> > VecElem; 
std::vector<VecElem> vec;

來源

2010-09-29 Frank

這種不必要的複製發生在哪裏？ – 2010-09-29 14:34:20

@Idan：任何時候你從上面插入東西到vector或multimap中。 – Frank 2010-09-29 14:40:40

@Idan：當你有一個存儲指針的容器時，當添加數據時只有指針會被複制，當你存儲對象時，實際的對象將被複制。當處理昂貴的對象時，這是一個問題。 – sbi 2010-09-29 15:46:42

誰擁有該對象？如果容器擁有對象（意味着對象的壽命不應超過容器），請使用ptr_vector。否則，請使用shared_ptr s的矢量。標準庫容器（例如std::vector或std::list）擁有它們包含的對象，因此ptr_vector的語義更接近於此。

來源

2010-09-29 14:34:04

Add'l question：是'unique_ptr'的'vector'與'ptr_vector'相同嗎？ – 2010-09-29 14:36:34

@Didier：我不太瞭解'unique_ptr'來回答這個問題。然而，'ptr_vector'開銷較小（因爲@sbi指出他的答案）。 – 2010-09-29 14:40:09

@Didier：不，''ptr_vector'允許拷貝'vector'，它可以深度複製內容（使用'new_clone'自由函數），從而允許多態容器。它也有更好的接口（取消引用迭代器產生對象的引用，而不是對該對象的指針的引用）和其他好東西。 – 2010-09-29 15:29:28

shared_ptr<>確實具有共享所有者語義，其通過遞增和遞減引用計數來實現。這帶來了一些開銷，特別是當啓用多線程時（因爲那些計數器必須被鎖定）。

如果您的對象是共享的，請使用shared_ptr<>。
但是，如果它們實際上由容器擁有，並且應該與容器一起死掉，並且在容器死亡時分發的引用（指針）也可能會死掉，然後使用指針容器，因爲它們的開銷較小。
如果您不確定，請使用shared_ptr以保證安全。如果事實證明你有性能問題，你可以隨時進行優化。（優化工作系統比獲得過早優化的系統工作更容易。）

來源

2010-09-29 14:36:09 sbi

+1對於優化工作系統更容易，然後得到過早優化的系統工作。' – balki 2012-08-16 10:14:16

對於_的+1應該與容器一起死亡_。 – mskfisher 2013-08-08 12:39:20

我應該使用boost :: ptr_vector <T>還是vector <boost :: shared_ptr <T>>？

回答

相關問題