`auto`每次都創建一個新的變量實例？

Question

我想知道如果使用auto或其他類似聲明變量/ iterator/CallItWhatIsMoreAppropriate的東西）會每次都創建一個該項目的實例嗎？一個例子會說清楚：

void my_fun (std::unordered_map<std::string, std::string> & my_map) { 

    std::string search_str; 

    cin >> search_str; 

    while (search_str != "something") { 

     //Does the next line create an extra overhead each time? 
     auto search = my_map.find(search_str); 

     if (search != my_map.end()) 
     { 
      std::cout << "found \n"; 

      //I should be able to modify the element inside the map here. 

     } else { 
      my_map.insert({search_str, search_str}); 
     } 

     cin >> search_str; 

    } 

} 

Answer 1

考慮到這個特殊的代碼：

while (search_str != "something") { 

    //Does the next line create an extra overhead each time? 
    auto search = my_map.find(search_str); 

，如果你的意思是，如果有額外的開銷VS：

while (search_str != "something") { 
     //Does the next line create an extra overhead each time? 
     std::unordered_map<std::string, std::string>::iterator search = my_map.find(search_str); 

沒有沒有區別可言，只是編譯推導鍵入你。如果你詢問是否宣佈環路以外的迭代器：

std::unordered_map<std::string, std::string>::iterator search; 
    while (search_str != "something") { 
     search = my_map.find(search_str); 
     ... 

將使其更加高效，這在理論上是可能的（被碎編譯器），但我幾乎不懷疑會有什麼。代碼的可讀性在這裏更加重要，因爲在循環中聲明變量會使變量變得更清晰和更具可讀性。

注意更改search鍵入要麼const auto &要麼更明確const std::unordered_map<std::string, std::string>::iterator &也不太可能使它在這種情況下更有效。

Answer 2

是的。例如，使用const auto&或auto&&來聲明一個引用，以防你想避免創建該對象的副本。

但是，迭代器幾乎沒有開銷，並且通常按值傳遞。

更重要的是，您按值傳遞參數my_map。按值傳遞將防止對該容器的任何更改從該函數外部可見（您正在編輯一個副本）。按引用傳遞以避免不必要的複製。