string.match（regex）vs regex.match（string）

Ruby中的string.match（regex）和regex.match（string）有什麼區別？在語言中使用這兩種構造的理由是什麼？string.match（regex）vs regex.match（string）

2011-04-09 dreeves

我thnk的是，直覺，match，或相關方法=~，表達了某種平等的，所反映的事實=~包括平等=和等價~關係（不是紅寶石，但在數學）。但它並不完全是等價關係，而且在平等的三個公理（反射性，交換性，傳遞性）中，尤其是交換性似乎在這種關係中得到了保持;對於程序員來說，期望string.match(regex)或string =~ regex意味着與regex.match(string)或regex =~ string相同的意思是很自然的。我自己，會記住問題，如果任何一個被定義而不是另一個。事實上，有些人感到奇怪的是，也提醒我們某種平等的方法===不可交換，並且已經提出了question。

來源

2011-04-10 00:35:02 sawa

除了掛斷不同的對象（有時候可以更方便地調用一個而不是另一個），它們是相同的。理由是它們都是有用的，有時比另一個更方便。

來源

2011-04-09 20:28:04

我不太喜歡這種說法（可能沒有比「他們在那裏，所以活在其中」更好）。它們都很有用，因爲它們都具有*相同的用途。我可以說，一個的存在使另一個無用。 – 2011-04-09 20:45:37

除了它們沒有相同的用途。他們只有非常相似的用途。無論如何，我不相信他們需要理由。如果你真的想要一個需要證明的Ruby語言功能（並且缺少它），請在'for ... in ...'循環中進行操作。 – 2011-04-09 20:51:53

所以他們不一樣？你能改善你的答案以反映這一點嗎？ – 2011-04-09 21:03:16

string.match（regex）vs regex.match（string）

回答

相關問題