performance stringbuf vs string

Question

當我們必須使用字符串操作時，std :: string和std :: stringbuf之間是否存在任何顯着性能差異，如果是，爲什麼。

更一般的情況是，如果std :: stringbuf優於std :: string，

Answer 1

A std::stringbuf內部使用字符串緩衝數據，所以它可能會慢一點。我認爲差異不會很大，因爲它基本上只是代表團。可以肯定的是，你必須運行一些性能測試。

std::stringbuf當您希望IO流使用字符串作爲緩衝區（如std::stringstream，默認情況下使用std::stringbuf）時非常有用。

Answer 2

首先，std::stringbuf確實不是而是必須（或者甚至通常）使用std::string作爲其內部存儲。例如，該標準描述了從std::string初始化如下：

構建類的basic_stringbuf的目的...則拷貝 STR到的basic_stringbuf基礎字符序列中的內容[...]

請注意措辭：「字符序列」 - 至少對我來說，這似乎是非常小心，以避免說（甚至暗示）的內容應該存儲在一個實際的字符串。

過去，我認爲效率可能是一個紅鯡魚。它們都是相當薄的包裝器，用於管理某些類似字符序列的動態分配緩衝區。功能有很大差異（例如，string在字符串的中間有大量搜索和插入/刪除，stringbuf完全沒有）。考慮到它的目的，在類似std::deque之類的地方實施stringbuf以優化插入/刪除末端的（通常）路徑可能是有意義的，但這對於大多數用途可能是非實質性的。

如果我這樣做，我可能會被大多數的事實，stringbuf大概只能用stringstream一起測試擔心，所以如果我用它不同於stringstream這樣做，我可能會遇到的問題，即使我遵循標準所說的應該支持的內容。

Answer 3

std::stringbuf延伸std::string容器，用於讀寫std::string。

通常，std::string和std::stringbuf之間沒有顯着的性能差異。

因爲std::streambuf < - std::stringbuf，一方面是因爲：

typedef basic_stringbuf<char> stringbuf;  
typedef basic_string<char> string; 

閱讀this瞭解更多詳情。