例

如果不刪除以前的調用，結果可以看這樣的末尾（或由一千次相乘）：

<script src="https://example.com/script1"></script> 
<script src="https://example.com/script2"></script> 
<script src="https://example.com/script3"></script>

但是，如果你做刪除以前的電話，有必要爲腳本設置id：

<script id="jsonp-call" src="https://example.com/script1"></script> 
<!-- Then it'll become --> 
<script id="jsonp-call" src="https://example.com/script2"></script> 
<!-- And after that --> 
<script id="jsonp-call" src="https://example.com/script3"></script>

來源

2016-01-04 Hewbot

我不確定在2016年使用JSONP通常是不錯的做法 –

@DenysSéguret您建議如何避免類似CORS相關問題的其他技術？ – Hewbot

@Hewbot：這不是CORS相關的問題，它是CORS（[跨源資源共享]（http://www.w3.org/TR/access-control/））有時可能與SOP相關的問題是答案。理想情況下，只有當你不能使用CORS時，才使用JSONP，而只有**和一個非常值得信賴的其他域。 –

由於script標記純粹是一種用於JSONP的傳輸機制，因此一旦它完成其工作，我就會將其清除：在JSONP回調中，或超時。所以我不會讓他們躺在身邊，我不會等到下一次清理前一個電話。

來源

2016-01-04 18:33:56

正在刪除「舊的」JSONP腳本標記是一種很好的做法嗎？

例

回答

相關問題