由URL緩存是一種很好的做法嗎？

我在PHP中構建了一個相當龐大和複雜的CMS，並且我的計劃是在其某些部分實現緩存（可以爲特定頁面/部分創建/禁用緩存）。經過一番研究後，我得出結論：使用URL將是查找和檢索cahced文件的最佳實踐。我的目的是實現一個「整頁」解決方案，以避免對應該緩存的所有頁面進行突然的查詢緩存並緩存整個頁面。由URL緩存是一種很好的做法嗎？

僞代碼會是這樣（修改日期除外）：

$filename = md5($the_full_url); 

if (file_exists($filename)) get_cached_file($filename); 

else write_cached_file($filename);

難道這種做法被認爲是好的做法呢？

來源

2011-11-17 Anton Lundberg

我認爲這取決於頁面上是否有用戶生成的內容，例如，如果我查看頁面並查看頁面，我們是否會獲得不同的頁面或同一頁面？頁面上是否有任何形式的「動態」內容？

整頁緩存是最經濟的，如果頁面不會根據用戶/用戶進行更改。如果他們願意按用戶更改用戶，則可以通過[url.sessionid]進行緩存，如果沒有，則整個url的緩存都可以。

它的另一種替代它們likley保持不變（例如博客條目）頁面的緩存部分

最後有數據緩存，你只從數據庫緩存的動態數據在本地。

整個系統取決於您的要求。

來源

2011-11-17 22:21:27

當時的想法是有東西，如緩存使用「整個頁面」的想法每隔X分鐘的產品網頁或論壇的意見，然後禁用緩存對於喜歡「用戶收件箱」或「您的論壇訂閱」的東西（或者使querycaching /通過url + sessid存儲緩存）。 –

由URL緩存是一種很好的做法嗎？

回答

相關問題