在構造函數中使用Override註解是一種很好的做法嗎？

Question

我讀過使用@Override註解帶來許多好處，並且共識是您應該在每個被覆蓋的方法上使用它。

在構造函數中使用@Override註解是否被認爲是一種好習慣？

Answer 1

第

構造函數沒有被覆蓋。

Answer 2

@Override註解在構造函數的上下文中沒有意義。也許你很困惑overriding與overloading。這是一個重要的區別。您不會重寫構造函數，但可能會重載它們。

Answer 3

當具有相同名稱，返回類型，數量和參數類型的子類被聲明爲超類的實例方法時，將發生重寫。在這種情況下，子類將覆蓋超類的方法。

如果您未指定默認構造函數，編譯器將創建一個默認構造函數。然而，這並不是最重要的。

當您擴展一個類時，Base類可以鏈接到Baseclass構造函數或創建它自己的。

對於如：

public class Base 
{ 
    public Base(int i) {} 

    public Base(String str) {} 
} 

public class Derived extends Base 
{ 
    public Derived() 
    { 
     super(5); 
    } 
} 

Derived d1 = new Derived(4); // Correct 
Derived d1 = new Derived("4"); // Incorrect - constructor not implemented