Python列表解包，這是昂貴的嗎？它效率低下嗎？

假設我有一個返回多個元素一個Python函數，例如myfoo0()Python列表解包，這是昂貴的嗎？它效率低下嗎？

def myfoo0(): 
    return([1, 2, 3])

，而這被用作：

fit = myfoo0();

現在，考慮使用一些fit條目的功能作爲輸入。例如：

def myfoo1(fit): 
    [a, b, c] = fit 
    return(doSomething(a))

現在，我覺得更容易閱讀的打算，如果我寫爲：

fit = myfoo0(); 
out = myfoo1(fit)

（一個例子是，當我有很多的功能myfoo1，...，myfoon各使用的fit 我的問題是如何做上面的代碼（具有myfoo1體內的的fit條目的命名）進行比較（從性能角度）到這一個不同的組件）：

[a, b, c] = myfoo0(); 
out = myfoo2(a)

其中

def myfoo2(a): 
    return(doSomething(a))

特別地，是與元組在函數內部拆包溶液招致顯著額外費用（例如，在複製方面）？

來源

2016-06-14 user189035

你並沒有在任何地方製作深層拷貝。這裏的任何副本都很淺。但在這種情況下，這是一個有爭議的問題，因爲你永遠不會有多於一層的列表（或其他對象）嵌套，在這種情況下，深度和淺度副本是等價的。如果您有一個列表清單，並且這兩個級別的所有列表都被複制，則可以使用深層複製的示例。淺拷貝只會複製頂層列表，並且共享嵌套列表。 –

這是一樣的。 – BadZen

好的，刪除了我所誤解的深層副本的含義。我的問題是：第一個構造效率低下 - 我爲（IMHO）增加了清晰度而招致成本？ – user189035

有一些誤解的位置：

fit = myfoo0();不會複製任何東西。 fit僅僅是對myfoo0()返回的列表的引用，而不是副本。
[a, b, c] = myfoo0();也不會創建新列表。另一方面，你有3個變量分別是第一，第二和第三個列表成員的引用。
out = myfoo1(fit)是不一樣的myfoo1(a)。第一個調用調用myfoo1，第一個參數作爲第一個參數傳遞，第二個調用調用myfoo1，第一個列表成員作爲第一個參數傳遞。

來源

2016-06-14 00:25:20

對不起，請看看編輯過的問題：閱讀你的答案我意識到在不幸的編輯過程中，我意外地刪除了部分問題〜 – user189035

@ user189035對不起，你在當前狀態下的問題很混亂。你爲什麼期望這兩個片段的表現不同？除非你假設全局變量訪問時間與局部變量訪問時間不同（可能是這種情況），否則它們是完全一樣的，這就是這種情況。即便如此，我們正在談論這樣一個無限小的差異，除非這是您最耗時的算法中最關鍵的部分，否則您甚至無法衡量顯着的差異。談論過早的優化... –

@Sebastien Hoffmann：您在評論中回答了我的問題「兩種語法在性能方面的差異可以忽略不計」 – user189035

Python列表解包，這是昂貴的嗎？它效率低下嗎？

回答

相關問題