是var x = new Stuff（）; x.DoStuff（）;比新東西（）更快。DoStuff（）;？

Question

是var x = new Stuff(); x.DoStuff();快於new Stuff().DoStuff();？

我不知道爲什麼，但我注意到在我的代碼中，第一種方法使其更快，任何人都知道哪一個更快，爲什麼？

Answer 1

其實第二個應該更快，因爲它執行更少的操作。讓我們這個節目，例如：

class Program 
{ 
    public void Foo() { } 

    static void Main() 
    {} 

    static void Method1() 
    { 
     var x = new Program(); 
     x.Foo(); 
    } 

    static void Method2() 
    { 
     new Program().Foo(); 
    } 
} 

這裏的方法1和方法2怎麼看時，在Release模式下進行編譯，如：

.method private hidebysig static void Method1() cil managed 
{ 
    .maxstack 1 
    .locals init (
     [0] class Program x) 
    L_0000: newobj instance void Program::.ctor() 
    L_0005: stloc.0 
    L_0006: ldloc.0 
    L_0007: callvirt instance void Program::Foo() 
    L_000c: ret 
} 

.method private hidebysig static void Method2() cil managed 
{ 
    .maxstack 8 
    L_0000: newobj instance void Program::.ctor() 
    L_0005: call instance void Program::Foo() 
    L_000a: ret 
} 

當然這種微優化問題，不應該問。

Answer 2

IMO的兩個版本的速度應該完全一樣。也許你的基準是有缺陷的？

Answer 3

看來在這種情況下你可以製作DoStuff一個靜態方法。

因此而不是使用

Stuff.DoStuff(); 

看一看

• Static Classes and Static Class Members (C# Programming Guide)
• C# method can be made static, but should it?

Answer 4

這是他們生產的IL代碼：

new Stuff().DoStuff();：

// Code size  11 (0xb) 
    .maxstack 8 
    IL_0000: newobj  instance void ConsoleApplication1.Stuff::.ctor() 
    IL_0005: call  instance void ConsoleApplication1.Stuff::DoStuff() 
    IL_000a: ret 

var x = new Stuff(); x.DoStuff();：

// Code size  13 (0xd) 
    .maxstack 1 
    .locals init ([0] class ConsoleApplication1.Stuff x) 
    IL_0000: newobj  instance void ConsoleApplication1.Stuff::.ctor() 
    IL_0005: stloc.0 
    IL_0006: ldloc.0 
    IL_0007: callvirt instance void ConsoleApplication1.Stuff::DoStuff() 
    IL_000c: ret 

當在兩個變型迭代百萬次，new Stuff().DoStuff();版本使用少約20％的時間。沒有什麼我會困擾的（差異是在一百萬次迭代中爲0.8毫秒）。

Answer 5

第一個版本需要將對x的引用存儲在當地人中，後者版本沒有，這不能在不消耗附加指令的情況下完成。但是，即使代碼稍有變化也會改變性能。

請不要高估JIT'er的效率，JIT需要平衡編譯速度和生成代碼的效率，JIT'er不是生成機器碼的終極應用程序來自CIL代碼。