暴露結構屬性的地址是否是一種好的做法？

假設我有其是C結構的性質的對象（爲說與現有軟件的向後兼容）暴露結構屬性的地址是否是一種好的做法？

typedef結構{
...
}圖像;

@property（assign）image img;

現在假設某些函數func（image * img）需要img的地址。

我有兩個替代方案（即我可以看到）：

1）寫在它返回IMG 的地址類的吸氣劑的方法，該地址傳遞給FUNC（）

2 ）複製一個結構體，如
image img0 = object.img;
func（& img0）;

現在（1）更快，而（2）更「安全」，這意味着func不會搞亂對象數據。有沒有這樣做的「標準」方式，或者它基本上取決於我？

來源

2014-07-16 brian0

這基本上取決於你。

請注意，在（2）中，如果func()應該修改結構，那些修改將不會影響object.img，除非您將修改的結構體分配回該屬性。

如果func()不是修改結構，你可以聲明它採取一個const指針，你可以使一個方法返回一個const指針。這不會讓你打開封裝違規。儘管如此，它似乎是一種代碼味道給我。

一種不同的方法是創建一個方法來接受一個塊來操作struct。該塊會將一個（非const）指針指向該結構作爲參數。該塊可以通過該指針修改結構。但是，作爲設計合同的一部分，它不能在塊完成後保存該指針以供使用。這允許對象以不違反封裝的方式臨時直接訪問該結構。對象總是有辦法知道所做的修改，因爲客戶端必須調用一個方法。

爲了絕對安全，調用者保存指向結構的指針，該方法可以創建臨時副本，將指針傳遞給副本，在塊返回後驗證結構內容（如果有必要），如果有效，將其分配回其內部存儲。

來源

2014-07-16 10:50:03

簡單的方式來聲明和訪問結構在Objective-C

typedef struct Books 
{ 
    NSString *title; 
    NSString *author; 
    NSString *subject; 
    int book_id; 
}BookStructure; 

//Now create property of BOOK1 
@property(assign)BookStructure BookObj; 
//Now setting value in structure variavble 
int main() 
{ 

    self.BookObj.title = @"Objective-C Programming"; 
return 0; 
}

請參閱此瞭解更多詳情tutorial： -

來源

2014-07-16 10:26:25

該「教程」中的任何內容都不會將結構作爲對象的屬性進行尋址。 –

暴露結構屬性的地址是否是一種好的做法？

回答

相關問題