是否有Makefile級別的「for」循環？

目前，只有這樣，我知道如何環路Makefile s是隻調用shell的for循環：是否有Makefile級別的「for」循環？

BIN_TARGETS=foo bar baz 

bin: $(BIN_TARGETS) 

run: bin 
     for FILE in $(BIN_TARGETS) ; do ./$$FILE ; done

的問題，這是make只會調用shell的for循環，呼應整個循環，然後每一個程序運行並輸出其輸出（如果有任何錯誤，他們只是在循環的末端，僅在循環中的最後一個節目報道）：

$ make run 
for FILE in foo bar baz ; do ./$FILE ; done 
output of foo 
output of bar 
output of baz

有什麼Makefile -level for循環即會entially是完全等效的這個？：

run: bin 
     ./foo 
     ./bar 
     ./baz

這將輸出這樣的：

$ make run 
./foo 
output of foo 
./bar 
output of bar 
./baz 
output of baz

，並因爲它發生會報告任何錯誤。

2015-02-06 Matt

「報告錯誤」你的意思是「中止」？因爲shell循環會輸出錯誤/ etc。當他們發生但是不會放棄他們。 – 2015-02-06 21:22:16

@EtanReisner：是的，基本上。通過「報告」，我的意思是'Makefile：XX：配方'運行'失敗'make：*** [run] Error 27'消息。 – Matt 2015-02-06 21:23:54

你可以通過使用'./$FILE ||'來獲得shell循環的失敗行爲。退出$？'作爲我相信的循環體。 – 2015-02-06 21:25:09

make有一個循環，但沒有一個會做你想要的。

make有$(foreach)但這是一個make-level結構，它將循環使句法/等。不是shell級別的東西。

A define會讓你按照你想要的方式定義配方的主體，並在你的配方中使用它，但我不能想出一種方法來從make中生成多行定義。

這將工作（根據期望的行爲），但我無法得到這在創造運行期間創建。我想出了

define RECIPE 
./foo 
./bar 
./baz 
endef 

all: 
     $(RECIPE)

2015-02-06 21:39:24

謝謝！我會研究'define'，看看我能用它做些什麼。 – Matt 2015-02-06 21:42:41

一種方法是使用假目標與虛構的後綴：

run: $(addsuffix .run,$(BIN_TARGETS)) 

%.run: % 
     ./$*

然而，這時候有這樣的事情foo.run多個可能的匹配變得混亂。唯一不同的是它編譯並運行一個文件，然後編譯並運行一個文件，而不是編譯所有文件，然後運行所有文件。

2015-02-06 22:12:18 Matt

你可以這樣做：

BIN_TARGETS:=foo bar baz 

define CMD 
    $1 

endef 

bin: $(BIN_TARGETS) 

run: bin 
    $(foreach t, $(BIN_TARGETS), $(call CMD,./$(t)))

的CMD變量是必須提供的命令之間的正確分離。我還沒有找到更簡潔的方法。

如果foo，bar，baz包含：

#!/bin/bash 

echo output of $0

然後運行make run輸出：

./foo 
output of ./foo 
./bar 
output of ./bar 
./baz 
output of ./baz

2015-02-06 23:07:55 Louis

回答