這兩個地址如何可以有所不同？

我有一個stucture這兩個地址如何可以有所不同？

typedef struct s_block 
{ 
    size_t   size; 
    struct s_block *next; 
    struct s_block *back; 
    int    free; 
    void   *data; 
}     t_block;

我初始化這樣說：

int  createHeader() 
{ 
    void *data; 
    data = sbrk(BLOCK_SIZE + (sizeof(t_block) * 2)); 
    header = data; 
    header->next = header; 
    header->back = header; 
    header->size = 0; 
    createNewBlock(data + sizeof(t_block), BLOCK_SIZE + sizeof(t_block), 0); 
    return 0; 
} 

void *createNewBlock(void *beginAddress, size_t size, int free) 
{ 
    printf("%d\n", size); 
    t_block *newBlock; 
    printf("first %p\n", beginAddress); 
    printf("addr : %p\n", beginAddress + size); 
    newBlock = beginAddress; 
    newBlock->back = header->back; 
    newBlock->next = header; 
    newBlock->size = size; 
    newBlock->free = free; 
    newBlock->data = beginAddress + sizeof(t_block); 
    header->back->next = newBlock; 
    header->back = newBlock; 
    header->size++; 
    show_alloc_mem(); 
    return newBlock->data; 
}

當我在createNewBlock顯示beginAddress，給出的地址是好的，當我顯示beginAddress + size的ADRESS，它給我正確的地址：

140 
first 0x18f9028 
addr : 0x18f90b4

但是當我輸入我的功能show_alloc_mem()

void show_alloc_mem() 
{ 
    t_block *tmp; 

    tmp = header->next; 
    printf("break : %p\n", header); 
    while (tmp != header) 
    { 
    if (tmp->free == 1) 
     printf("%p - %p : %d bytes\n", tmp, tmp + tmp->size, (int)tmp->size); 
    else 
     printf("free: %p - %p : %d bytes\n", tmp, tmp + tmp->size, (int)tmp->size); 
    tmp = tmp->next; 
    } 
}

發生了奇怪的行爲。標題地址和tmp地址是正確的。但是tmp + size的地址不是。

break : 0x18f9000 
free: 0x18f9028 - 0x18fa608 : 140 bytes

你知道爲什麼嗎？

來源

2016-02-02 Dimitri Danilov

你有沒有注意到新的區別*正好是* 40 * 140？ –

您正在執行指針算術，期望它的行爲與整數算術類似。

表達tmp + tmp->size因爲要添加的整數（tmp->size）的指針的結構（tmp是t_block*類型的）的計算結果爲(int)tmp + sizeof(t_block)*((int)tmp->size)。

來源

2016-02-02 17:48:34 antiduh

IOW，在添加之前，要添加的數字乘以目標指針的值類型的sizeof。（這應該是指針算術的任何介紹性文本的基本特徵，我希望。） –

好的，謝謝我現在明白了。所以我通過將我的tmp變量轉換爲void * –

@DimitriDanilov來解決這個問題 - 這將與GCC和其他一些編譯器一起工作，但是不是標準的，因爲標準C不支持'void *'指針的算術運算。您可以使用'char *'代替標準，儘管這可能需要在代碼中更明確地指針類型轉換。 –

您使用兩個不同的指針運算：

一個與void *
一個與t_block *

你的編譯器允許你做void *算術，但它是從標準排除在外。某些編譯器（您的）在void *上使用自然算術，所以在第一個表達式中，它計算BaseAdressValue+size，而在第二個表達式中BaseAddressValue+40*size（40是結構的大小，5個8字節指針，您位於64位指針平臺上）。

來源

2016-02-02 17:57:14

這兩個地址如何可以有所不同？

回答

相關問題