在C++ 11中定義移動對象是否有意義？

Question

我有一個關於使用unique-ptrs的問題。我得到this answer建議使用移動對象。我定義如下的一類：

class B { 
    const string objName; 
public: 

    B (B &&) = default; 
    B & operator= (B &&) = default; 
    B (const B &) = delete; 
    B & operator= (const B &) = delete; 

    B(const string & name) : 
      objName(name) { 

    } 

    virtual ~B(); 

    const string name() const { return objName;}; 
} 

，我這個線叫B：

class A { 
A(){} 
void take(B b); 
} 

A a; 
B b("test"); 
cout<<b.name(); 
a.take(std::move(b)); 
cout<<b.name(); 

我的問題：

1. 即使我已經拖欠了移動構造函數，我不能寫a.take（b），我正在編譯錯誤。 （b）
2. 在結果中，「測試」結果顯示「複製構造函數」被刪除，但似乎合乎邏輯的選擇是使用移動構造函數，而不需要寫入std :: move打印兩次。爲什麼在調用move之後b對象沒有被移除？如果b對象仍然存在並且它的一個副本已經發送給a.take（move（b）），那麼這意味着我們沒有任何用於右值對象的移動。
3. 是否使用上述移動對象（刪除複製構造函數和賦值運算符以及默認移動構造函數和移動賦值）是否是一種很好的做法？

Answer 1

是的，有一點。管理資源（可能是物理資源）的對象不能/不應該在對象之間共享，這是想到的第一個例子。

1）你寫錯了。基於這個問題以及您之前的問題，我認爲您需要這些。

class B { 
    string objName; 
public: 
    B (B &&) = default; 
    B & operator= (B &&) = default; 
    B (const B &) = delete; 
    B & operator= (const B &) = delete; 
    B(const std::string & name) : 
      objName(name) {} 
    virtual ~B() {} 
    std::string name() const { return objName;} 
}; 

class A { 
public: 
    std::vector<B> v; 
    void take(B && b) 
    { 
     v.push_back(std::move(b)); 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    A a; 
    B b("test"); 

    std::cout << "Before: " << b.name() << std::endl; 
    a.take(std::move(b)); 
    std::cout << "After: " << b.name() << std::endl; 

    std::cout << "A has elements: " << std::endl; 
    for(B &b : a.v) 
     std::cout << " " << b.name() << std::endl; 
} 

2）您正在訪問已移動的值，這沒有任何意義！ This answer已經做了很好的解釋，但下面我還包含了std :: move的STL參考文本。

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/move

除另有規定外，有 從被放置在一個有效的，但不確定狀態被移動的所有標準庫對象。即， 只有沒有先決條件的功能（例如運算符 ）才能在對象移出後安全地使用。

3）我發現在我的經驗中有兩個合法用途。在這兩種情況下，只能移動的對象都控制着一個物理資源，如果兩個對象共享這個資源就會破壞一切。

Answer 2

約3：當然有。無論如何，我可以考慮很多可以移動但不能被複制的對象的例子。

一個例子是一個Socket類：
1）你想給一個默認的構造函數爲「空」的Socket仍然沒有收到任何IP或端口。
2）你想給一個構造函數來獲得一個IP和端口。基於結構的Socket會嘗試連接，如果連接失敗
3）明顯的一點就是析構函數可能拋出異常 - 它會斷開該對象並釋放該對象可能持有

任何潛在的系統資源是什麼關於移動構造函數與複製構造函數？
比方說，我有一個功能，創建一個套接字並返回它。如果我調用意味着：
的複製構造函數，則新複製的套接字（返回值）將嘗試連接到源套接字所連接的相同IP和端口。這可能根本不可能。
源套接字將被斷開連接並被破壞

試圖複製套接字很可能會造成巨大的混亂。 相反，移動構造函數很好地解決了這個問題：
返回值接收所有底層操作系統資源而不斷開連接或銷燬它們。
源套接字保持空白，並且析構函數沒有任何內容可以斷開連接或銷燬。

看起來套接字最可能只是被移動，而不是被複制。

這可能適用於「Process」類 - 如果我嘗試通過複製返回一個進程，我可能會嘗試再次打開相同的進程，只關閉原來的進程。一團糟！通過移動周圍的過程我不這樣做。我只是將這個過程從功能轉移到功能上。