C＃定時器和內存

前段時間我一直在研究c＃應用程序，所以我不得不使用定時器。現在我正要將這個應用程序從控制檯更改爲Windows服務。我嘗試優化我的代碼，確保它能夠作爲服務工作。所以計時器...C＃定時器和內存

這是非常如何我有我的定時器現在宣佈：

firstTimer = new System.Timers.Timer(5000); 
firstTimer.Elapsed += FirstEvent; 
firstTimer.Enabled = false;

我可以在這裏看到https://msdn.microsoft.com/en-us/library/zb0225y6%28v=vs.110%29.aspx的是T類實現了IDisposable這樣我就可以調用Dispose（），並希望一切會是okey？我的班級裏有3個計時器。如果我只是調用Dispose（）上的每個定時器有或實現IDisposable上我的課，並定義Dispode方法是這樣的：

public void Dispose() 
     { 
      firstTimer.Elapsed -= FirstEvent; 
      secondTimer.Elapsed -= SecondEvent; 
      thirdTimer.Elapsed -= ThirdEvent; 

      firstTimer.Dispose(); 
      secondTimer.Dispose(); 
      thirdTimer.Dispose(); 

      this.Dispose(); 
     }

或者是這個壞的做法？我甚至需要這樣做firstTimer.Elapsed -= FirstEvent;？或者定時器在-=後自動處理？

由於我在我的課上實現了IDisposable，所以我認爲使用using塊是正確的。

static void Main(string[] args) 
{ 
    using (Myclass mc = new Myclass()) 
    { 
     mc.init(); 
    } 
}

init方法是我的計時器聲明和所有相關的東西。

總結我的問題。這種方法是否正確？我能添加一些東西嗎？也許我所做的是愚蠢的？關於配置定時器還有很多其他的話題，但我無法從中得到答案。

感謝您的洞察力。

來源

2015-04-17 Dashovsky

你Dispose方法應該是這樣的：

public void Dispose() 
{ 
    firstTimer.Dispose(); 
    secondTimer.Dispose(); 
    thirdTimer.Dispose(); 
}

遞歸調用this.Dispose()當然是一個非常糟糕的主意。不需要刪除事件處理程序。

或者你也可以實現實現在this article描述終結~ClassName，Dispose和Dispose(bool)更復雜的（而且往往不是必要的）方式。但主要是如果您同時使用託管和非託管資源。

來源

2015-04-17 09:45:28 Dirk

*遞歸調用this.Dispose（）*當然不是一個壞主意;它肯定會導致'StackOverFlowException'。我不會說這是個壞主意;糟糕的想法是我們說它什麼時候會起作用，但它不好。在這種情況下，它甚至不會工作。 –

C＃定時器和內存

回答

相關問題