性能/靈活性，例如一個類或擴展它

我使用2個庫，我需要從一個庫中的類來從其他功能。我的第一個嘗試是採取庫A的來源，並使類從庫B擴展類。這工作挺好，除了固定等很多不使代碼都穩定等，更新其中一個庫變成了一個地獄。性能/靈活性，例如一個類或擴展它

這樣的：

abstract class classA extends classB{ 
}

現在我也想過做這樣的事情：

abstract class newClass extends classB{ 
    private classA A = new classA(); 

    public void exampleMethod(){ 
     A.exampleMethod(); 
    } 
}

是第二個選項糟糕的表現明智？如果是，有多糟糕？

來源

2011-08-02 Tim

有關移動'exampleMethod（）''到什麼classB'？要解決這個問題，有一個更具體的例子會更容易。順便說一下，請檢查您的類和字段的命名重新編寫Java代碼約定 – powerMicha

然後我會再次從庫中更改一個類，這是我想要擺脫的。在我個人的情況下，這意味着將兩個相當龐大的庫結合在一起，這些庫依賴於許多超類，這些庫也需要組合才能保留所有功能。 – Tim

通過授權表單（mixin）的擴展在這裏有各種各樣的原因是可取的，但最相關的是你（可能）以非規範的方式擴展第三方庫類。我們有不知道你在說什麼庫。例如，它可能是一個寫得不好的圖書館，其中classA（使用你的例子）確實不應該擴展，但作者忽略了規範final class classA等。如果是這樣的話，那麼顯然你不想擴展該類（即使可以）。所有這些說法，考慮到你（a）只需要共享功能，（b）不需要多態語義，委託表單就非常有意義。

關於表現焦慮的建議：以此爲基準。

而且不要忽視最終 - JIT是你的朋友（是不錯的它，並給它）：

final private classA A = new classA();

來源

2011-08-02 13:35:18 alphazero

雖然我同意最終做出'A'是個好主意，但我不明白這是如何影響JIT的。 –

該決定應果斷地通知JIT，委託調用棧（引用）永遠不會改變，並且可以在沒有任何啓發式的情況下進行摺疊。（但是，一旦它變暖了，我相信你是對的。） – alphazero

呃，GoF書第一章的Erich Gamma指出：「贊成對象繼承的對象構成」。參見：http://www.artima.com/lejava/articles/designprinciples4.html。

來源

2011-08-02 13:16:12 Olaf

不知道誰是誰，但他的論證似乎足以使用對象組合構建原型 – Tim

或換句話說：避免過早優化。 – musiKk

性能/靈活性，例如一個類或擴展它

回答

相關問題