有其發出警告鎖（本），鎖（typeof運算，鎖（<string obj>等一個.net了StyleCop規則？

這3種類型的鎖是壞明顯。什麼其他類型的鎖是壞？是否有這將抓住這個？了StyleCop/FxCop的規則，如果沒有，那麼請你幫我一個自定義的規則實現呢？他們爲所有這些代碼必須相似，對不對？有其發出警告鎖（本），鎖（typeof運算，鎖（<string obj>等一個.net了StyleCop規則？

謝謝。

來源

2010-05-31 Hamish Grubijan

了StyleCop只檢查編碼風格，而不是行爲。如果你需要這個規則，FxCop就是這個工具。 – Steven 2010-05-31 20:28:45

愚蠢的問題：當我在VS2010中右鍵單擊一個C＃項目並選擇「運行代碼分析」...是FxCop還是其他工具？另外：如果我想檢測一個案例，當一個異常被重新拋出並且堆棧跟蹤已被切斷 - 這也是FxCop的一個工作？ – 2010-05-31 20:36:35

奇怪的是，您一直在尋找不能勝過編輯器的查找功能的工具 – 2010-05-31 21:57:21

的samples（您可能需要允許在你的瀏覽器彈出窗口）約翰羅賓斯Debugging Microsoft .NET Applications書包含這樣的FxCop規則（DoNotLockOnPublicFields，DoNotLockOnThisOrMe，DoNotLockOnTypes等）的來源。看起來他們最初是爲FxCop 1.35製作的，而VS 2008和最新的獨立版本的版本是1.36（不是說VS2010）。所以他們可能需要一些調整，YMMV。

還有治CA2002（不要鎖定弱身份對象），其檢查的東西一樣lock(typeof(...))，但不適用於lock(this)

來源

2010-06-01 04:43:18

非常好，基督徒，謝謝！ – 2010-06-01 14:44:03

@Mark Byers：我更新了鏈接。感謝您告訴。 – 2011-11-21 10:53:46

基本上，您不應該鎖定任何外部對象，除非這是特定的鎖定對象（例如非通用上的SyncRoot屬性是專爲）。這樣做會帶來引用的其他「用戶」也會鎖定它的風險，從而導致不必要的鎖定甚至死鎖。

顯然，this和typeof()是由定義的外部對象。字符串是不可變的，並且字符串文字都是實體的，所以即使您直接將其分配給對象，也可以在不同的地方使用相同的引用。

我不知道這些StyleCop規則，但我沒有很好的概述什麼可用於StyleCop或FxCop，所以很可能是在野外檢查這些情況。我會檢查只在不是字符串的私人成員上進行同步，並且不會直接在任何屬性或方法中返回。

來源

2010-05-31 20:19:01 Lucero

順便說一下，字符串是不可變的，但CLR也不會生成多個具有相同值的文字常量，例如：'const string l1 =「lock」;''和'const string l2 =「lock」;''l1'和'l2'同時在鎖語句中使用時可以啓動一個。 – 2010-05-31 20:25:47

甚至可以在AppDomain之間共享字符串，更進一步的僵局。 – Steven 2010-05-31 20:27:05

不錯，史蒂文......看起來像.Net的'lock'功能可能是以低調的方式設計的（事後看來）。我希望別人會指出更常見的'lock'危險用法。 – 2010-05-31 20:34:58

有其發出警告鎖（本），鎖（typeof運算，鎖（<string obj>等一個.net了StyleCop規則？

回答

相關問題